“纽伦堡新闻报”就此写道：

“为了恢复同北京的关系，德方显然不得不开展历时数月的秘密外交。去年九月，德国总理默克尔在柏林总理府会晤达赖喇嘛引发了德中之间紧张关系。经济界为此叫苦不迭，施泰因迈尔等一些务实派政治家也认为，默克尔的这种自我表现有害而无益。因为，问题的关键在于，这样做会引发怎样的后果，而默克尔当时显然并没有予以考虑。”

“曼海姆晨报”写道：

“为了恢复关系，德国政府在幕后向中国方面作了很大的让步。施泰因迈尔及其外交官们虽然没有公开向中方‘叩头’，但是，他们被迫公开表示支持北京的一个中国政策，从而明确拒绝了台湾以及西藏的独立诉求。就此，无论是在内政，还是外交方面，默克尔都为会晤达赖喇嘛一事付出了高昂的代价。对北京来说，这是一场在国际外交舞台上的胜利，他们从柏林得到了他们想要的东西。”

“科隆城市报”写道：

“默克尔的错误显然在于，她访问北京期间没有向中方通报即将会晤达赖喇嘛的计划。而中方对此激烈反应的背后，暗藏的却是恐惧感，一种一个日益发展的大国本不应当有的恐惧感。中国现在拥有前所未有的影响力，而偏偏在这种时候，北京却怀疑德国试图壮大台湾和西藏。这多少令人感到费解。德国方面无论如何都不应当停止敦促北京保障人权。令人欣慰的是，这一次中国人转变态度恰恰显示，德国方面完全没有必要在人权问题作出让步。”

美因茨出版的”总汇报“写道：

“德中关系出现冰冻期自然应当主要归咎于北京对默克尔去年九月会晤达赖喇嘛的过激反应。但是，柏林政府也应当为此承担一定的政治责任。因为，正是德国总理默克尔和外交部长施泰因迈尔使西藏这一敏感话题成了政党争执的一部分。”

莱茵涅卡报就德中恢复正常关系发表的评论中写道：

“从德国的角度看，同中国打交道如同吃‘北京甜酸鸭’，一方面是数以亿计包括技术出口在内的贸易额，另一方面，却要对该国恶劣的人权记录保持缄默。德国方面的原则是，如果我们对此提出抗议，就等于把做生意赚钱的机会让给了别人。而这一次德中和解却显示，双方友好相处也符合中国的利益。中国早已实现资本主义独裁政治，在那里，金钱主宰着一切。”

本文摘自其它媒体，不代表德国之声观点