南德意志报在比较后写道：“但是，联邦德国与中国的比较也就到此为止。首先是规模完全不同：中国的外贸盈余今年也许将达到三千亿美元，这是任何一个国家没有达到的最高水平。另外是质量的不同：1969年，联邦德国是民主国家，拥有可兑换货币的市场经济，而中国仍然处于共产党独裁之下，外贸和货币都受到控制。与当年的联邦德国相比，中国需要迈出更大步伐。今天，欧美必须考虑这一点。

“要求中国把货币像世界几大货币那样转为灵活汇率，未免有些短视。中国的金融体系还很脆弱、不能经受危机冲击，所以这种极端疗法造成的后果难以预料。但两年来北京对汇率体制进行的边缘松动显然不够，正确的做法是一次性大幅升值，接着把人民币与一篮子多种货币挂钩。欧美应该呼吁中国考虑自己的利益，因为在目前这样的汇率下，潜在的通货膨胀在发展，时间越长，消除通胀的费用就越大。

“西方政治家应该避免采用保护主义。即使中国实行符合现实的汇率、严格遵守世贸组织规则，中国的外贸盈余也不可能一夜之间消失。当年德国马克升值后，德国的出口业也并没有收缩。那些要求中国对出口进行人为限制的国家，最后将损害自己。”

柏林日报报道说，今年年底，中国的外汇储备预计将高达一万六千亿美元。就中国货币的汇率问题，该报写道：

“北京不想使自己的货币大幅升值，它担心中国产品在国际市场上价格上升后会失去竞争能力。受损失的首先是纺织工业，其盈余占外贸盈余的四分之三。中国纺织服装总会预计，人民币升值一个百分点，纺织行业就要损失11亿美元。

“但是，即使北京做出让步，也绝不能肯定美国将受益于人民币升值。因为美国消费者虽然乐于购买进口的中国廉价商品，但低廉的价格同时也压低了美国的通货膨胀率和利率。也就是说，中国商品降低了美国消费者、企业和国家支付的贷款利息。此外，中国85％的贸易盈余来自非中国企业的供货，在中国生产、向美国出售的美国零售业巨头沃尔玛公司就是其中之一。”

(本文摘自其它德语媒体，不代表德国之声观点，欢迎读者来信讨论)