本周五，德国联邦议长沃尔夫冈－蒂尔泽向德国汉莎航空公司提出交涉，限期要汉莎航空公司提供它掌握的所有可能涉及丑闻的联邦议员的名单，汉莎航空公司发言人瓦尔特援引德国信息保护法对此拒绝。

按照德国法律，议员使用航空公司提供的“奖励裡程”并不涉及犯法，但现在就此事争吵的政界各方居然动辄使用“有罪无罪”这样的字眼，联邦议会副议长安克－弗克斯同样出言尖锐，她认为街头八卦大报“图片报”是从德国非政府组织“纳税人联盟”那里得到的有关信息。而“纳税人联盟”手中掌握这些信息已经有一年之久，却一直秘而不宣。直到现在选战进入最后冲刺阶段，才把这些信息捅给历来倾向于保守的在野党基民盟的“图片报”，这已经意味着非政府组织直接涉足大选，报纸直接左右政治的原则问题。

来自政界的声音越来越尖锐，而来自德国社会其它层面的批评也不示弱。德国政治哲学家赫波特－冯－阿宁姆教授对德国之声记者发表看法认为：

“所谓‘奖励裡程’事件本身没有什么大不了的。并不触犯刑律，只要有关议员讲清楚，退赔自己因为回扣得到的金钱上的好处，也就是了。现在事件发展到如此沸沸扬扬，这纯粹是媒体炒作的结果。”

‘图片报’助反对党竞选一臂之力？

而说到媒体炒作，引发这场热热闹闹政治风波的“图片报”自然是首当其冲。除了当年画报的总编，现在出任在野党选战总顾问，因此涉嫌利用当年的旧关系，操纵选战之外，德国记者协会对“图片报”提出的指责主要针对这家报纸有选择地一点一点透露有关所谓丑闻的消息。

尽管这家报纸早就掌握了全部情况，但自从七月中旬以来，“图片报”几乎每天捅出一点有关消息，而且最初涉及的都是该报一向攻击的德国左翼党派。虽然，“图片报”的负责人反复强调自己报纸的中立客观，但德国公众舆论越来越倾向于相信这家报纸实际上是在利用炒作这一事件，力图影响9月22日德国大选的结果，已经失去了新闻媒体应有的客观中立。

计上政治家的一笔帐

遭到公众舆论和德国政界攻击的当然还有非政府组织“纳税人联盟”，不过这个组织受到的指责，关键并不在左右政局，而在于这个组织有计划系统地收集德国政治家私人信息，是否触犯了德国相关的信息保护法律。据称，这个非政府组织得到的信息，主要来自曾在德国汉莎航空公司供职的一位中层经理。于是，这名经理是否涉嫌犯法，也成为公众关心的话题。目前尚不清楚有关人员是否会遭到来自德国政界，特别是德国议员们的起诉。

反对党逃脱不了从中渔利的嫌疑

鉴于这一事件事实上开始影响德国大选进程，正在置身于选战的各党领袖，也无法回避话题。尤其是据信是在本次事件当中获得好处的德国在野党，现在担心自己的形象因为公众舆论对“图片报”的指责，遭到损害。

在野党总理候选人斯托伊伯本周四对媒体发表谈话说，他认为人们不应纠缠有关议员的这些小节问题，而应该把注意力放到涉及德国社会的重大政治议题上来。虽然如此，由于斯托伊伯并未对这次事件的始作俑者“图片报”提出批评，所以他依旧无法摆脱掉在幕后起码是纵容这次政治风波，以从中渔利的嫌疑。