跟二周前一样，仍然是一个攻一个守，但双方都基本遵守比赛原则，不纠缠于个人攻击。双方比上一次都更有进攻性，但几乎没有什么有新意的内容。

涉及的问题很多，但最集中的还是德国人最关心的就业问题。斯托伊贝尔更是几乎在任何一个问题里都要提到这个问题，也就是说当初施罗德上台时许诺的把失业人口下降到350万的目标没有实现。施罗德则说：“没有理由谴责自己。”他认为国际经济状况的恶化是主要原因。而当时联盟党的科尔在台上时，条件好得多，但失业人口比今天多。

在与谁联合执政的问题上，斯托伊贝尔表示不愿意建立大联合政府：“一个大联合政府就是停顿。”而施罗德的答复外交得多，他说，除了民社党外，跟任何党联合执政原则上都是可能的。他只是明确拒绝民社党，认为民社党没有在联邦政府中站住脚的资格。如果要跟民社党结合才能获得多数，他宁肯不执政。

在美国进攻伊拉克的问题上。双方的见解实际上是一致的。都认为应该通过联合国来迫使萨达姆让武器检查员入境。斯托伊贝尔只是指责施罗德，不注意跟盟友美国的对话方式，比如把布什比喻成凯撒大帝。如果是他，他会马上跟布什通电话。斯托伊贝尔提出，不应该德国单独跟美国对着干，问题应该拿到欧洲一级来解决。施罗德强调，他没有去寻求跟美国的对立，见解的不同不影响友谊。他再三强调，他只反对侵略。

电视决斗在德国是个新事物。这是双方争夺犹豫未决的那部分选民的最后机会。据民意测验，选民中有19％的人，未决定取舍的人中甚至有24％的人认为电视决斗对他们的取舍非常重要。上一次电视决斗共有1500万观众观看实况。主持人准备了8个问题，按规则，每个决斗士有90分钟时间发表自己的看法。接下来，在主持人提出问题时，每人有60分钟来回答每个问题。

（两名电视主持人）

上次决斗，胜负不很明朗，基本上持平。本次决斗，则是施罗德明显胜出。根据决斗刚结束时获得的民意测验结果，在谁更有说服力的问题上，有50％的观众肯定施罗德，28％肯定斯托伊贝尔。西德肯定施罗德的观众达48％，肯定斯托伊贝尔的达28％。东德肯定施罗德的人占58％，肯定斯托伊贝尔的只有21％。在社民党阵营里，肯定施罗德的占87％，只有2％肯定斯托伊贝尔。在联盟党阵营里，也有15％的人肯定施罗德，62％的人肯定斯托伊贝尔。

稍后公布的民意测验结果如下：谁更让人有好感：施罗德61％，斯托伊贝尔19％；谁更有自信心：施罗德48％，斯托伊贝尔26％；谁的台上形象好：施罗德26％，斯托伊贝尔11％；谁更公正，施罗德54％，斯托伊贝尔12％；谁更负责任：施罗德50％，斯托伊贝尔29％；谁更让人理解：施罗德50％，斯托伊贝尔20％；谁更可信：施罗德49％，斯托伊贝尔28％。

民间测验还涉及这个问题：通过这次决斗，您知道的事是否更多了？70％的人说是的，25％的人否定。这次决斗与上次相比，57％的人认为施罗德比上次好，30％认为斯托伊贝尔比上次好；33％的人认为施罗德跟上次一样，41％的人认为斯托伊贝尔跟上次一样；10％的人认为施罗德比上次差，28％的人认为斯托伊贝尔比上次差。

9月22日的德国大选日一天比一天近了。到了那一天，才真正的真相大白。到那一天，人们也才会真正知道这几个问题：电视决斗的胜负是否说明问题？对政治家个人的好恶对选民对政党的选择是否起到关键作用？让我们拭目以待吧。