联邦议院对政府有关派兵的提案已经通过，但是这个清楚的结果并不能掩盖一个事实，即仍有不少议员在犹豫，鉴于中东冲突的激烈和德国历史的复杂，在这个背景下派遣联邦海军前往黎巴嫩是否是合理。但最后大多数议员还是认同了联邦总理默克尔给出的理由，那就是必要的政治和平进程如果没有维和部队的军事保障则将寸步难行。德国此时恰恰有义务去维护以色列的安全和中东地区和平。默克尔说：“德国从自己历史教训中得出的独特的责任，德国联邦政府和议会独特的责任在此时此地显得更加清晰，世界上再无其他地点能与之相比较。德国的外交政策不是所谓中立或者不中立，而是要更多的与价值观相联系，为和平和人的尊严。”

反对派的自民党主席维斯特威勒却认为，德国的历史正是他反对派兵的理由。德国面对以色列不可能保持不偏不倚，但是，“正是这种不偏不倚，而不是在冲突中有所偏向的立场是必须要求德国士兵具备的一点，尤其是当他们作为联合国维和使命的一部分参加此次行动的时候。”

如果由于意外，导致德国士兵和以色列士兵陷入武装对峙，这时候就会发生问题。左翼党派的主席拉方丹担心的是另外一个方面：“如果如您所说，我们的任务是切断向真主党提供武器的通道，而您同时却向以色列提供武器，您也许认为这样做是有充分的依据的，但从阿拉伯国家看来，这种做法是完全无法接受的，他们会认为这是一种侮辱。”

这不仅会让驻扎黎巴嫩的德国士兵置身危险之中，也会让德国愈发成为恐怖袭击的目标。

第三个反对党却更多的对政府表示支持。绿党外交家特里廷认为，“了解中东冲突的人会发现，如果不去维护这脆弱的停火状态，就跟本不会有和平解决方案和谈判解决的机会。”

他认为，德国面对这样的责任不能选择逃避。当然并不是所有绿党成员都这样认为，执政党的议会成员也有投票反对该提案的。自民党中也有和党主席意见不一致，而投票支持派兵黎巴嫩的。根据联邦政府提交议会的提案德国军队在黎巴嫩的驻扎期限到明年8月底结束。