首先声明，我的专业极具代表性──BWL(企业经济)。也许在经济腾飞的年代，银行家、经理人的光辉形象太深入人心，今天来自祖国大陆的留学生们竟然大半要学经济。“金”领人士的称谓象是给商学文凭洒了层金粉，凭白增添了几分含金量，外带一条职业的金光大道可以憧憬。

“初恋时我们不懂爱情”，念书的时候我们又何尝懂得书本里的话题？恍然大悟之时也是行将毕业之际，生米早已煮成熟饭，为时晚矣！话说当初我既不知经济的玄妙之处，也不懂BWL和VWL(国民经济)究竟区别何在，反映在Grundstudium (基础学期)的课程表里，无非是多修几门法律而已。

可偏偏是这繁文缛节的法律，让刚过DSH考试的我受尽苦楚。讲师原系本校博士毕业，学识渊博风度翩翩，除了白金婚戒过于刺眼，根本没有可以挑剔的余地。他不备讲义不写黑板，双唇微启字字珠玑，学生们狂摇笔杆如鸡啄米，唯我仿佛牛听弹琴，如陷云中雾里，自信心也直坠谷底。学期末了只好照书猛背一气，咭齿聱牙的德语满口纠缠不清，那是生平最惨痛的经历。

幸亏还有数学让我重拾自信。在电影《Contact》中，数学被称为宇宙语言，可以脱离任何言词而独立存在。即便是一个外星人，面对数字讯号也不至于无所适从，更何况，那本是中国人的拿手好戏。题海战术练就极为丰富的解题经验，使我常常跳过步骤而得出答案，静观德国同学还在循规蹈矩、按步就班，那又是生平第一次有“独孤求败”的感觉。

Grundstudium内容浅泛，对于BWL及VWL各学派分支，课程设置均有所涉及。平行领略各路教授的授课风采，个中区别才初露端倪。这种区别首先反映在外观形象上。BWL教授衣着考究，品味高尚。衬衫熨烫勤力，发型纤毫不乱。听BWL 教授的淳淳教导，对其风仪的景仰也属于课堂享受的一部分。套用罗素的一句评论：“在生活，他们志在精致；在学术，他们志于情理。”

相较于前者的精雕细琢，VWL教授自成一种草书风格。如果不是亲眼看见他们走上讲坛，很难相信外表马虎、其貌不扬的某人竟在经济界大名鼎鼎。虽然不至于如同爱因斯坦，头发象充过电、外衣象麻布片，皱褶满布的裤腿却是明显短了一截。可是，当这位学界泰斗信手论证Black-Schole-Modell，两个小时的繁复推理一气呵成，谁又胆敢不承认他魅力逼人？

抛开主讲人的外形不谈，让我们再来比较授课形式。BWL教授都很有商业头脑，开学初始必卖课程讲义，强调定价不会超出成本。幻灯机是必要的教学工具，不必再为黑板板书劳神。上课时指点江山、激扬文字，时而也会谈笑风生。喜欢将折叠教鞭拉伸，喜欢当众提问学生，喜欢列举个人趣闻。更有时髦教授喜欢使用个人笔记本，红外线光点落到屏幕上，仿佛被职业杀手瞄准的脑门。

VWL教授却拒绝任何形式的照本宣科，是身体力行的实干者。他们坚持将语言记录到黑板上，欣赏思想转变成文字的过程，写字速度更是快得惊人。学生们奋笔疾书，笔记一抄几大本，到下课手酸胳膊疼。他们喜欢把具体问题抽象化，把经济规律模式化。为此，他们招博士喜欢挑数理研究生，布朗运动、泰勒公式如数家珍，还要有处理数据的才能。

虽然同属经济社会科学系，姓V还是姓B，却是差以一字，谬以千里。BWL的大楼整洁有序，过往师生香风丽影，说话都似莺歌鸟语。相形之下，VWL的大楼有待修葺，平素谈笑有鸿儒，不觉何陋之有。不过，在连续数日的雨打芭蕉之后，顶楼墙壁泪湿阑干。有教授在教室外贴告示：“Eintritt nur mit Schwimmanzug!”(未着泳装者免进！)

我曾经把这番感受说给一位德国同学听，他撇撇嘴道：“教授如此，学生们又何尝不是这样。”物以类聚，人以群分，经济系的学生确实属于两大阵营，是完完全全不同的两种人。不是土与水那种可以彼此渗透折衷，打打圆场和和稀泥的不同，而是火与冰那种从外形到本性都相异相对，水深火热有你没我的不同。

我属于哪一类人？这种问题要早点问。不要象我现在这样，主修完了BWL的金融课程，却无法想象将自己套进刻板的职业装里，一本正经地走在油头粉面的华尔街上，听着“教堂”乐队的那支摇滚乐曲─《Transaction》：银行里的交易一笔又一笔，金钱传来又传去，乐手冷漠地唱着：“transaction, transaction ……”

(亚思明)