有“波兰《纽约时报》”之称的波兰自由派大报《新闻报》(Gazeta Wyborcza)发表评论说: “总之到最后肯定会有个新政府组阁， 现在唯一不确定的就是不知道新政府将在经济改革上采取更加灵活的措施，还是尽可能地维持现有的经济体制。至于德国的外交政策是否会重新走上亲美的道路，还是继续奉行施罗德时期与法国结盟，扩大与俄国合作的老路，最终要取决于组阁之后议会中各党派强势力量的影响。此次选举显示，德国作为欧洲最大的国家目前并不清楚自己该向什么方向发展。”

本周一，荷兰《共同日报》（Algemeen Dagblad）称德国在选举之后已经陷于“瘫痪”。该报发表文章指出：“欧洲最大的国民经济前景非但不明朗，反而陷入了瘫痪之中。” 《电讯报》 （Telegraaf）预测德国大选后的组阁争论将是一场长时间的拉锯战：“这对我们的国家也没什么好处。 ”《商报》（Het Financieele Daglad）发表评论说：“德国有可能由此长时期受到政治不稳定因素的威胁。这次选举标志着小党的胜利，同时也寓意着未来的德国将更难掌控。”荷兰各报纸对谁赢得了这场选举的看法也不一。《Trouw晨报》认为基民盟总理候选人梅克尔在选举之后挣来的只是一记“耳光”。而《民众报》(Volkskrankt)则认为，选举只是再次证明德国现任联邦总理施罗德在1998年之后就从来没赢得过一场选举。

意大利主流报纸《晚邮报》(Corriere della Sera) 发表文章称：“德国所有党派都不想看到的，以及欧洲所有政府都害怕出现的情况终于发生了。德国人对经济衰退和社会福利丧失的双重担忧导致了这场大选的结果：没有一个党派联盟赢得组阁所必须达到的最低票数。这是一场没有真正的输家也没有真正的赢家的选举。”

挪威保守派大报《挪威晚邮报》（Aftenposten）报道说：“这是一场没有赢家的选举。社民党和绿党丧失了多数议席，施罗德的总理宝座不保。基民盟和自民党也没能够达到组阁所规定的多数票。如果德国在组建一个稳定政府上出现问题的话，它所带来的政治经济影响可能会波及全欧洲。……德国面临的核心问题就是如何创造更多的就业机会，从而使纳税的人数增加，接受社会救济的人数减少。但是德国能不能解决这个问题，现在还不确定。”

法国左翼报纸《解放报》（Liberation）在报道德国大选结果时称：“选举之后欧洲在走向衰弱。在欧盟宪法流产之后，随着法国总统希拉克和德国总理候选人梅克尔在选举中纷纷失利，法德之间的合作变得不再乐观。德国的反对派和极端派作为阻碍因素阻挡惯常的政治交替和一个长期性政治改革的进行。值得庆幸的是，极右翼势力的影响在政坛上消失了。与此同时，反自由派的左翼党联盟也在降低着社民党重返总理宝座的机会。”

美国《华尔街日报》用德语“Stillstand”(静止)作为对德国大选报道的标题。文章中写道：“梅克尔把Rolling-Stone的Angie作为她选战歌曲，这本来就是一个不祥的征兆。歌曲中唱到，‘对我们来说意义重大的那些梦想看起来都已经烟消云散’，基民盟昨天在选举中经历的就刚好是这首歌在现实中的真实写照。可以被喻为德国克林顿的施罗德通过其7年的执政从选民中获得了出色的反馈。混乱的选举结果说明，德国在未来几年不会断然对已经弊端丛生的社会福利制度进行根本性的改革。在现有的体制下，德国的失业率达到11％，经济增长率为零。世界排名第三的德国经济承载着欧盟30％的经济生产总值。这位‘病魔缠身的欧洲巨人’恐怕还要卧床相当长的时间了。”

俄国商业报纸《Kommersant》评论说：“施罗德虽然在很多德国人眼里是一位为国家命运担忧的领导人形象，但是他却没有被牢牢地粘在总理的位子上。这一印象深深地影响着德国选民。施罗德的胜利是推迟了未来几年不可避免的失利，而使现在的选举结果变得不确定。”

法国众多报纸转载了《费加罗报》(Figaro)对德国大选的评论。评论指出：“选举结果在德国社会引起轩然大波。选民的意见被分散了。在野党的总理候选人梅克尔自己另她的支持者失望了。最终的结果很可能是个党派之间的大联合，当然这只是一个应急的解决方法，是完全没有协商的可能下才会产生的。由于法国对欧盟宪法说‘不’引发的欧盟政治危机在德国选举之后变得更为深重。”

英国《卫报》(Guardian)撰文指出，现在有可能两个大党最终走向联合，这意味着维持原状替代推进革新。Angie(梅克尔)虽然和英国前首相撒切尔夫人有很多相像之处，但是她既缺少英国“ 铁娘子”身上独到的气质，又不具备把德国从过去七年消沉情绪中解放出来的政治铁腕。整个选举被深重的悲观情绪和选意不明确的选民影响。大部分选民虽然深知改革的重要性，但是却畏惧改革可能带来的后果。

英国《每日电讯》(The Daily Telegraph)认为德国选民错过了改革的良机。因为“黑黄”独立组阁无法实现，最好的情况也将仅仅是在谨慎的改革中取得微弱的进展。德国的这一情况将会减缓法国和意大利改革的步伐。整个欧洲都是这场不尽人意的选举的失败者。

奥地利自由派报纸《Standard》把联盟党在选举中的失利的原因归结于“后院失火”。基民盟财政策略顾问Kirchhof提出的单一税率制在党内先引起了争论。这不禁让人联想到当年施罗德与拉方丹之间的不和。另外一个阻碍梅克尔前进的是巴伐利亚州州长Stoiber，他对德国东部选民的冷言冷语使得联盟党在东部的支持率只退不进。

丹麦左派报纸《信息报》(Information)指出，失败的首先是基民盟的总理候选人梅克尔。她没能将选前的领先地位在选举中保持。现在她只能寄希望于组建一个市民政府。从选举中可以看出，施罗德争取选前那些选意未决的选民的策略是很高明的。但是，如果施罗德想握紧手中权力就必须同绿党以及自由人联合组阁，可是这也是个烫手的山芋，也可能是根本不可实现的。德国最终选择什么方向，要等各党派之间媾和结果出来之后才能知道。有可能是最小范围内党派间形成组阁一致意见，那样德国的政治家又可以舒服地享受几年，不至于立刻卷铺盖了。

英国保守派报纸《泰晤士报》(The Times)报道说：“对改革来说德国的选举看起来是以无结果告终。梅克尔在选战中错误频出，紧张又露怯，以致于选前与执政党拉开的巨大优势在选举中被对手一步步赶上，最终险些和施罗德来个齐头并进。施罗德在经历了三年经济停滞和选择了冒险性的外交政策之后竟然还没有被选民抛弃。一个值得提出的问题是，在一个梅克尔组织领导的政府成立之后，是否有必要为新政府树立它的权威性以及募集到更多的信任。如果施罗德还有一点点原则的话，他就应该率领自己的党派与梅克尔采取合作的态度。持续的意见分裂将会把德国带入危险的境地。”

西班牙《世界报》写到：“出人意料的德国选举现在只剩下两个结果可能：大联合或者红绿灯联合。选举很清楚的表明，基民盟党人选梅克尔做领袖本身就是一件糊涂事。这位女候选人在选举过程中显得优柔寡断，犯了不少幼稚的错误。现在施罗德成为了决定未来德国政府命运的裁判员，这对他来说是个巨大的胜利。”