南德意志报的评论写道：“在为伊拉克问题发生争吵之后，面对联合国的诸多丑闻，要求对这个广受创伤的国际组织进行改革的呼声高于以前任何时候。如果此举不成功，今后几十年内安理会将一成不变。所以，四国强烈要求尽快做出决定，意大利和中国等反对派坚持要继续讨论，它们想空谈下去，使改革胎死腹中。

“即使不是全部、那么至少很多问题取决于美国的态度。如美国公开站在抵制派一边，德国及其伙伴雄心勃勃的项目将失败无疑。如布什政府为了照顾其宠爱的盟友日本而放手，四国方案完全可能获得必要的三分之二多数赞同。为了赢得华盛顿好感，改革派应放弃新成员国拥有否决权的要求，因为美国不会同意出现新的拥有否决权的国家。此外，否决权也不符合四国想使安理会更具有行动能力的初衷。只有德国及其伙伴放弃否决权，它们才能克服意大利和中国的否决。”

柏林日报写道：“现在一下子可以看出，为联合国急需进行的改革而开展的斗争首先是一场权力之争。台上的演员并非想使联合国更好地发挥作用，以平衡国际利益，更多的是要保障和扩大本国对这个世界组织的影响。没有一个常任理事国愿意别的国家享有否决特权，使自己的否决权掺进水份。

“中国显然不能忍受其亚洲竞争对手日本和印度‘入常’，即使它们没有否决权。那么，德国呢？联邦政府自己做了很多工作，使得联合国改革这个题目在公众意识中压缩成了‘德国能否获得常任理事国席位，并获得更多权力’的问题。特别具有讽刺意味的是，恰恰中国可能使整个计划功亏一篑。人所共知，联邦总理曾以极大热情争取中国的好感，我们完全可以说，这是不惜一切代价讨好献媚。”

法兰克福汇报写道：“在中国作为联合国安理会常任理事国第一个表示反对四国提案后，柏林提出的问题是：中国把对邻国日本的保留态度作为对安理会扩大问题的基本立场，是个好主意吗？要么就是中国为支持南部穷国，需要对另一个联合国改革模式采取积极态度，以便使非洲三国、南美两国成为扩大后的安理会成员国。”

文摘内容不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese