德累斯顿的易北河谷失去了世界文化遗产的称号。在长达5年的时间里，易北河岸绵延20公里的当地自然景观曾享有世界文化遗产的美名。德累斯顿最杰出的建筑之一是皮尔尼茨宫，原始的大自然与数百年间不断建造的建筑杰作相映成辉。德累斯顿的易北河谷从皮尔尼茨宫开始，沿易北河顺势而下，河上架有钢架大桥，沿岸是巴罗克风格的老城区，直至历史久远的奥斯特葛黑葛城区。2004年，联合国教科文组织授予该地段德累斯顿世界文化遗产称号，2006年却被列入该组织委员会的红色警告名单。该委员会坚信，计划在易北河上建造森林宫殿大桥将破坏易北河谷的自然景观，使其失去其独一无二的特点和总体价值。

在相关的争执中，德累斯顿早已成为输家。建桥之争使德累斯顿一分为二，一方是赞同者，另一方则是坚决的反对派。赞同方认为，桥梁起到了连接的作用，他们在此所指的大多是交通基础设施，通过在易北河上搭建大桥有助于改善交通基础设施建设。赞同方表示，他们与反对方早已中断了联系，不再对话。反对方也持同样的立场。而支持建桥的人往往被指责缺乏对天人合一理念的理解，这样的人是不会给德累斯顿带来好处的。另外，因建桥之争也形成了不同的政治阵营，同样涉及到其他议题，有时甚至会对具体的工作造成影响。

冲突双方早已失去了达成妥协的意愿，这也影响到与联合国教科文组织的关系。德累斯顿迟迟不能理解，应向联合国教科文组织中心进行咨询，并且将他们的意见考虑在内。莱茵兰-普法尔茨莱茵河谷中游文化遗产区的地方政府就聪明得多，早在建造桥梁或是隧道的筹划酝酿阶段，人们就将联合国教科文组织的决定纳入考虑之中，与此同时却拒绝作任何对本地区不利的事情。德累斯顿的行动过于迟缓，该城将拥有一座新建大桥，但却失去了世界文化遗产的地位。

就这样永不复得吗？联合国教科文组织委员会表示，德累斯顿应重新提出申请。但无论哪个地段有资格提出申请，能否获此殊荣，建桥之争都将留下痕迹，而并非所有的创伤都能愈合。建桥冲突双方应意识到，在德累斯顿有许多重要议题，亟待人们为此达成妥协，而不是展开永无休止的阵地战。

作者：Karsten Wolf/祝红

责编：乐然