1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

德语媒体:向中国追责 到底有多重要?

文山(摘编)
2020年4月20日

美国政界高层近日要求就新冠疫情向北京追责,引发了德语报刊评论版的关注。《商报》认为,不论这种追责是否合理,国际舆论一旦开始讨论此话题,就注定会削弱中国的国际地位。《法兰克福汇报》则批评说,眼下有许多其他问题比“病毒是否起源于武汉”更紧迫。

USA Corona-Pandemie | New York
目前在美国,已经有超过3万人因感染新冠病毒病亡图像来源: Reuters/J. Moon

 (德国之声中文网) 杜塞尔多夫出版的德国《商报》以“追责将削弱中国的国际地位”为题,刊发评论指出,疫情导致的国际新秩序,不一定对北京有利。

“历史上,大规模瘟疫曾经促成政治新秩序。本次新冠疫情也有可能造成同样的结果。当前的危机再清楚不过地表明,美国人担当世界领袖的意愿与能力是多么地小。G7、G20集团也同样无法给出令人信服地答案。但是,中国亦无法在这场危机中自居为全球救援者。等到世界各国都摆脱了危机之后,追责之事就会成为关键,届时这将成为中国的沉重负担。”
“2007年,金融危机从美国开始爆发,后来,中国经济起到了稳定全球经济的作用,北京因此获得了许多国际认可。但现在的情况完全不同:中国无法拯救全球经济,北京自诩的抗疫领军者形象也没有得到什么认同。这部分是因为新冠危机肇始于中国,湖北当局以及中央政府反应太迟、过晚向全球发出警报这一点,现在并无太大争议。”

作者认为,虽然北京当局成功避免了所谓的“切尔诺贝利时刻”,让国内舆论不再纠缠于疫情最早期的疏失,还让湖北省政府充当替罪羊,但是在国际层面上,如果中国政府能够在疫情最早期更透明,必然能够为其他国家再赢得一些宝贵的时间。

文章注意到,针对中国政府在此次疫情中的透明度问题,发难的不仅仅是美国,澳大利亚、巴西、印度等国领导人也纷纷提出了批评。“有些问题也许永远也不会有答案,比如,这一病毒到底是自然环境下由野生动物传染给人类,还是在实验室内感染了人类?不管怎样,单单是围绕这些问题的讨论,就足以损害中国的国际形象。”

作者接着指出,围绕疫情的舆论争夺战早已开始,中国在积极为欧洲国家提供援助的同时,也在借机拓展政治影响力。“在欧洲,中国在防疫领域的权力地位也已经成为了一个话题。口罩和呼吸机,现在已经发酵成了又一个5G:欧洲人正因此而担忧自己过度依赖中国。”
“种种迹象都表明,国际社会在接下去一段时间将面临一个弱势的美国,以及一个国际地位遭削弱的中国。而在防疫工作中小有成就的韩国、德国等国,则有机会来促进多边主义。北京当局现在必须建立起外界对其的信任,而透明度便是核心要义。对于中国领导人而言,当前的局势也同样是前所未见、充满挑战的。如果中方想要展现其全球责任感,也不妨减免非洲国家的债务,即便中国自身的经济同样处于历史性的低谷。”
《法兰克福汇报》以“围绕武汉的辽阔世界”为题,在科技版刊评诘问:难道我们现在就没有比“病毒是否来自于中国实验室”更紧要的问题吗?

“合理的批评可以有,也必须要有,它可以针对世卫组织,也可以针对基金会、政府部门、研究所等机构。但是,这种批评不应当煽动制造迷惑、让民众不安,而是应当致力于辨析澄清问题,从而让今后的工作开展得更好。因此,新冠病毒可能源于实验室泄漏事故的传言,无益于解决当前的紧迫问题。可是,这则传言仍然成为了火爆议题,大家都宣称知道该问题的答案,毕竟,当前正有成千上万的‘专家’从早到晚忙着上网。至于新冠病毒的真正起源,则依然一片混沌。不过,众多学者现在正想法通过迂回的途径来探寻疫情的源头,因为直接的途径被堵死了。”

“研究人员分析新冠病毒的棘突蛋白,观察其分化与结合,并与其他病毒进行对比。他们试图解读病毒的基因序列,设法弄明白氨基酸集团改变会起到哪些作用。这些进行的分析工作需要真正的专家来做,因此,像爱丁堡大学演化生物学家兰姆包特(Andrew Rambaut)近期所发表的推特就很令人安心:他的推特只引述了他与其他国家同事今年3月所发表的一篇论文,其中并没有局限于一种实验室场景,而是要求更多的样本、数据、试验、抽样,以及----透明度。”

“但愿我们都能够像学者、医生、护士等其他一线工作者一样,睿智而无畏地抗争我们面前的共同敌人:新冠病毒。除此之外的一切其他话题,至少在当前都不重要。”

 

 

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点

跳转至下一栏 浏览更多相关内容
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道