(德国之声中文网) 《萨尔布吕肯报》以"中国的专制将成为一种危险的成功模式"为题刊发评论，指出在西方面临动荡的当今世界，中国的专制模式越是成功，就越是对西方价值观构成威胁。

"欧盟正风雨飘摇，美国的总统则是一个不可预测的煽动家。而此时的中国仿佛就是一个稳定的港湾。一党专政的中共正利用这种形势进行宣传。周日，2862名人大代表齐聚北京，庆祝'有导向的中国特色民主'。就算中国的观众对红旗飘扬的电视画面不再感兴趣，他们也依然知道要重视这场表演。"

"与此同时，西方民主在中国的吸引力则前所未有地低。绝大多数的中国人都对他们所生活的体制感到满意。在这个体制里，尽管民众不能直选领导人，但是至少在表面上会通过人大这样来'征求'民众意见。民众的不满大多是针对具体的某个问题，而非直接针对体制。"

"对于习近平而言，这种局面再好不过了。如今，他正越来越多地利用人大，从而能够推行他自己的一些立法计划，而不用顾忌政府部委的反对。同时，由于他掌握了立法，因此也得以将更多的权力聚集到自己身上。从前的中国是一个多方角力的妥协体制，而现在，它正再次回到个人专制的模式中来：一个强有力的领袖发号施令。中国人还挺喜欢这一套。"

"中央党校的学者们现在确信，民主集中制的中央集权国家更具体制优势、也更稳定。从表面上来看，他们是对的。中国掌握了大量资金，中资企业得以在全世界收购优秀的企业；也没有哪个国家再敢于同中国军队对着干；城市居民开着好车，经常外出旅游；中国人创办的公司正在成长为跨国大企业。"

"在许多国家，人们都对法治国家原则产生了怀疑。但在中国，却没有这个现象。中国从来没有过真正的法治。而现在习近平推动的'依法治国'，比起从前的'社会主义主旋律'，总归是要进步一点的。"

"如今，许多国家的边缘政治力量所谋求的目标，都和中国现有的模式存在相似处。比如：要求警方采取更强硬的措施，而不必过多顾及少数群体；要求司法系统作出更快、更不具妥协性的判决；要求自由的传媒置于总统的掌控之下，从而阻止他们再传播'与人民为敌的谎言'；以及：要有一名受民众欢迎的强势领袖。习近平大概会觉得自己完全切合了当今的潮流。"

文章最后，作者指出："这种现象应该被视为一个警讯。对于众多动荡国家的民众而言，中国模式正让专制制度焕发吸引力；他们赞叹中国的稳定以及经济成就。但是这些成就却是有代价的。"

《法兰克福汇报》的评论，在关注土耳其与欧洲之间的矛盾时，再次注意到了中国在其中的巨大影响力。这篇题为"埃尔多安在刀尖之上的抉择"的文章指出，土耳其总统梦想把他的国家打造成世界大国，但是他高估了自己；就算对华关系显得重要，土耳其依旧离不开欧洲。

作者认为，土耳其眼下与欧洲各国的矛盾，实质上是现在的当权派与从前凯末尔主义精英派进行决裂，后者一直在寻求融入欧洲。但是这一努力现在宣告失败；即便周边地区、在叙利亚内战中，土耳其也只配当俄罗斯的配角。在这一背景下，中国的"一带一路"规划可谓是埃尔多安的及时雨：

"将来，从中国到欧洲边境将形成一条宽阔的经济走廊。古代的丝绸之路终点就位于如今土耳其境内，现在，安卡拉想要延续这一传统。按照土耳其掌权者的构想，新的丝绸之路应该从中国海岸直通博斯普鲁斯海峡。出于这一构想，土耳其将在伊斯坦布尔附近修建全球最大的机场，成为远东旅客前往欧洲的中转集散枢纽。"

"这到底是一个现实的计划，还是一个不切实际的幻想？土耳其很有可能高估了自己，以为自己能够成为新丝绸之路上的第二极。但是，土耳其未免太小了。此外，还有一个重要原因决定了中国对土耳其的兴趣有限：土耳其从来就不是一个知识大国，而且土耳其和知识大国相距甚远。现在的土耳其依然依赖于欧洲企业带来的知识与科技，让土耳其经济具有吸引力的正是欧洲企业。就算退出欧盟的英国愿意帮助土耳其开发自己的战斗机取代美制F16，土耳其也依然无法扭转其科技落后的局面。就算安卡拉想让中国对它感兴趣，土耳其也依然需要欧洲，后者是土耳其的最大出口市场。如果土耳其疏远了欧洲，输家不是欧洲，而是土耳其。"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点