(德国之声中文网)《法兰克福评论报》以"中国的巨大机遇"为题，刊发了一篇由德国教会扶贫组织"为世界提供面包"项目负责人沃尔宁(Claudia Warning)撰写的客席评论。文章指出，1981年80%的中国人口处于赤贫状态，到了2005年这一比例只有20%，但是中国也为此付出了巨大代价。

"清洁的水源在中国已经成为了奢侈品。60%的地下水受到了工业排放以及化肥的污染，城市里的雾霾也令人难以忍受，未受污染的食品备受追捧。全国范围内的不安情绪在增长，政府也明白这种状态是不可持续的。"

"也许，中国的这种现状也是一种机遇。中国的变革是可能的，人们也希望有变革。我们的许多合作伙伴已经在日常工作中感受到了这一点。"

作者随后提到了和中国政府机构的一些公益合作项目，然后笔锋一转指出，在中国，公民社会的自由活动空间还必须要一点一点地去试探。"就在最近，那里却显现出了控制和限制的迹象，中国的此举可不讨欢迎。其实，基于民众的高支持率，中国政府本可以坦然面对公民社会，并且倾听这些组织会提出怎样的建议、怎样的解决方案。中国有能力、也必须让2亿贫困人口跟上发展的脚步，向可持续的经济模式转型。"

《法兰克福汇报》驻华记者则注意到了马克思主义在中国的回潮。文章以"中国离不开马克思"为题问道：越是富有，真的会越有自由主义倾向么？

对于那些并非党内高官的大多数普通中国人而言，马克思的工人阶级天堂之乌托邦早已死亡。当年，面对中国的贫困，毛泽东曾经说只有社会主义才能救中国。后来在经历了造成数千万人死亡的饥荒后，中国人又感到只有中国可以拯救社会主义。德国一家大型企业董事长曾经说，在巨大的中国，他还从未遇到过一个共产主义者。在中国的高校，蓄着胡须的画像并不是斯大林，而是鲁迅。在电影院，《小时代》这样的热销片在展现由古驰包、宾利车构成的画面，凸显物质主义。

"相比马克思主义，难道不是毛泽东的思想对中国影响更深？马克思主义难道没有在权力斗争中沦为斗争工具、徒有其表？有些官员开玩笑说，马克思的《资本论》'无聊透顶'。只要国资持股，中国共产党早已不再反对追求利润。这个曾经立志要消除私有财产的政党，现在甚至也吸收私营企业家入党。和经济界亲近现在变得受欢迎。对于中共而言，企业家不会因为马克思在《资本论》中所写的观点而受怀疑。只有那些资金雄厚、人脉广泛的潜在对手才会被视作威胁。在中国，只有一件东西是不会改变的：对失去掌控的担忧。"

[摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点]