据法兰克福汇报星期日刊的报道，德国总统约翰内斯劳将签署尚有争议的德国移民新法。形式上，劳总统不会为摆脱窘境而事先征得宪法法院法官的支持。但劳表示，他将在复活节一过，立即会晤宪法人员。数周后，他将以代表德国最高尊严的总统身份在新移民法上庄重签名，使之得以生效。

然而，这份划时代的法律文本却未必象以往一样，随着总统的象征性签署而正式开始其应有的使命。德国在野党基民盟基社盟早已威胁说，如果总统签署该项法律，他们将把官司打到联邦宪法法院，因为他们认为，在联邦参议院对该案进行表决时，轮职参议院院长有违反宪法的行径。

按照德国宪法“基本法”的规定，参议院－也就是德国各州利益的代表大会－举行投票时，每州的代表所投的票必须一致，或者赞同，或者否决，或者弃权。3月22日，参议院就移民法表决时，却出现了少有的场面。由社民党同基民盟联合执政的新勃兰登堡州的州长(社民党)投了赞同票，内政部长(基民盟)投了反对票。这种情况下，参议院院长(社民党)为保证每州投票的一致性，必须作出决定。在口头征询内政部长时，他的回答“您知道我的立场”并非明确的赞同或否决。于是，参议院院长将新勃兰登堡州的投票计为“赞同票”。

事实上，参议院院长在面临这种少有的境况时，有两种选择，一是就是他做出的决定，即以州长的意志为该州的主要意志。二是基于州长和内政部长投票的不一致，可将该州投票作为弃权票处理。

自然，在野的基民盟基社盟认为这第二种选择是更为逻辑的选择，并是遵守了宪法。而参议院院长的决定，则是违宪的，不仅如此，更可恶的是，社民党将政党权宜之计(比如正面临大选)置于宪法的尊严之上，是可忍，孰不可忍！

现在，即便是联盟党内部的温和派也宣称，事情已渲染到这步，想收也收不回来了。只要总统劳签署移民法，联盟党别无选择，只有到宪法法院对簿公堂了。