乍一看来，德国人慷慨大方得令人有点惊讶。因为德国目前正在裁减社会补助，并且人们普遍崇尚节省。 但是不莱梅国际大学的社会学专家保尔－诺尔特教授却认为这种行为并不奇怪：“ 捐款的积极性是对于哈茨IV改革和被迫节约的一种逃避。” 德国人在表现同情心的时候，不用再害怕去计算自己到底有多少钱以及又要付出去多少。

诺尔特教授认为德国人具有和美国人不同的捐赠模式。德国人对于发生在外国的灾难，也愿意慷慨解囊。而与此相反，美国人尽管也有深厚的捐献传统，但却更愿意花在当地――比如捐给社区的幼儿园，游戏场或者博物馆。

德国社会问题研究中心（DZI）的负责人，布可哈德－维尔克也指出了这一区别。美国人更多的捐给国内，而德国人更多的捐给外国或环保事业。这一点与美国人在政治上比欧洲人更关注自身有关。不过,2002年易北河却是一个例外：德国人为自己的东德同胞捐助了3亿5千万欧元。

维尔克并不因德国人的巨大捐款额而感到惊讶。多年来德国人的捐款一直很稳定。迄今为止，政治形势或经济状况对此几乎没有什么影响。当然，有些人如果钱包更鼓的话，也会捐的更多。

德国红十字会的吕勃－鲁弗强调指出，“德国人是世界捐献冠军。”但这仅指对于天灾，对其它方面的捐助积极性就要少一些。亚洲海啸灾难还增加了一条，那就是人们可以看到他们的钱在起作用。而其它的危机并不总是这样。对于苏丹危机地区的数十万难民的捐助，就让人看不大到情况的改善。“因此捐款的积极性就比较低。“

德国红十字会已经筹到了2千2百万的海啸灾难捐款，而2004一整年，却只有80万欧元捐给了苏丹达富尔地区。 鉴于对亚洲海啸的巨大捐助热情，有关专家担心，今年向达富尔或其它很多被完全遗忘的危机地区的捐款，会比预期的要减少很多。

附录：德国最近几年的私人捐助统计（统计数据来源于德国社会问题研究中心）

1997年奥得河水灾： 6千6百万欧元

1999年科索沃冲突 ：1亿1千万欧元

2000年莫桑比克水灾：2千3百万欧元

2001年阿富汗战争：1千5百万欧元

2002年易北河水灾：3亿5千万欧元

2003年伊朗巴姆地震：2千3百万欧元