国防部长拉姆斯菲尔德大吃一惊，500名记者随军采访？！显然他对这一点儿也不高兴，但却无济于事。主张增强政策透明度的意见占了上风。2月中，获得采访许可的记者们从五角大楼得到了集结的命令。这是否意味着越战结束以来记者们首次获得了对战事进行自由报道的权力呢？人们对此表示怀疑。

美国国防部国务秘书怀特曼就随军采访条例进行了阐述：“在进行报道时当然要注意不能对军事行动造成负面影响，士兵和记者本人也不能陷入危险之中。也就是说，可能会影响到报道的时效，这取决于不同的战斗。”至于对外报道的内容则由战斗指挥官决定。

CNN记者斯塔尔认为，虽然可以，但却未必一定要这么做：“我认为，对自由报道进行的检查可以在形势发展不利于美军的情况下再进行。比如说假如我方内部由于意外发生了火并，或是有平民伤亡，以及伊拉克人在巴格达向我方士兵发动大举袭击。这些图片想必布什政府不愿意让美国公众看到。而这也会令指挥官胆怯，在与记者打交道时倍加小心。”

沃尔特.克隆凯特，彼德.阿耐特以及布鲁斯.默顿，这些都是美国家喻户晓的名字，他们因对越战进行独立报道而闻名。那时候战地记者名单由五角大楼确定，记者们在训练营受训，为上前线做准备，包括如何应对生化武器袭击。

越战记者贝恩哈德.肖反对记者与军方同行。肖认为，记者在军方注册会令记者成为军方的人质：“我不认为如今的记者能再次像阿耐特或传奇人物默顿当年那样自由行动。越战之后新闻媒体与五角大楼之间的关系越来越坏。我不认为这种关系现在改善了。”

CNN记者斯塔尔眼中的另外一个问题是，美国记者对现实的感知力。她说，世界自9.11之后整个变了样。阿拉伯世界对现实是一种看法，而美国人眼里的世界却完全是另外一个样子。但是记者必须尽可能呈现给观众和读者双方眼里的现实，而绝不能成为美国的啦啦队。