（德国之声中文网）据《中国青年报》报道，北大考古文博学院2009级本科毕业班三个专业的学生在团支书和班长的倡议下，曾给习近平写信。近日意外收到习近平回信后， 团支书龙妍激动地向同学们传阅。5月3日下午，北京大学至少开了三次学校层面的会议，回忆传达和学习"总书记的回信精神"，并于5月4日举行了"学习贯彻习近平总书记回信精神座谈会"，团中央、教育部、北京市委教育工委、北京市团市委等部门的相关领导悉数到场。

5月5日晚间，北京大学校友及一些在校生发起"抵制学习信"的活动，首批有75人联署，包括南京大学博士后黄芸、北大教授张千帆、传知行研究所的郭玉闪、北京万圣书园创办人刘苏里及目前在美国哥伦比亚大学就读的林垚、张友谊等人。签署人之一的孙正则附言："师道之亡始于赴部候选"；另一签名校友李培炜表示："三角地不能只是野草，未名湖也不是一潭＂死水＂，北大精神当不死而立。"

该公开信开篇对校领导组织"学习信"活动提出质疑和批评："作为曾经的北大学子，我们对母校这一赤裸裸的政治献媚之举深感震惊。我们当年之所以报考北大，不仅因为这里有着国内第一流的学术环境，还因为她的校园文化中，对于蔡元培教育理念的认肯'大学学生，当以研究学术为天职，不当以大学为升官发财之阶梯'"；

信中还表示："然而，今日的北大，先有学生以集体名义致信总书记，又有校党委、行政在接到回信后，'迅速在师生中掀起学习习近平总书记给北京大学考古文博学院2009级本科团支部全体同学回信精神的热潮，通过传达回信精神、师生座谈等形式，在全校师生中间展开学习活动'。尤为讽刺的是，主事者将这一政治献媚活动视为'继续继承和发扬五四运动的光荣传统'，特意安排在校庆日进行。敢问，五四运动的光荣传统，究竟是爱国，还是爱领袖？是进步，还是进谄言？五四学生张扬的是民主，还是奴颜以媚主？"；"这些年来，社会上关于'北大精神已死'的议论不绝于耳。我们邀请所有认同此信的北大学子尤其是目前的在校生加入联署，以向世人证明：虽然屡受折辱，但，北大精神不死。"

"担心对联署的在校生秋后算账"

目前在各大网站上，此联署信遭到删除，据目前在哥伦比亚大学就读的张友谊透露，北大党委透过南大党委向发起人之一的黄芸施压。张友谊在邮件中说："感谢每一位签名连署和关注转发的北大校友和在校学弟学妹。不过区区70余人连署签名，就把本校的衮衮诸公吓得又是恐吓南大、又是全网删帖，全无半点大气，不但可鄙、而且可悲。好在北大的历史从来不是当局写的，而是北大人自己写的，做好自己，坚守底线，继续努力！"

黄芸也发出最新的公开声明，表示北京大学党委透过南大党委向黄芸施压，希望此事不要扩大。北大方面称"只是想以习近平回信一事作为契机，把北大的科学和科技抓上去，并无他意。"黄芸也再次在最新公开声明中强调自己心目中的北大精神，既是："独立之人格，自由之思想"。与此同时黄芸担心对参加联署的近20位在校生秋后算账。

"最恶心之处就是向权势低头了"

曾毕业于北京大学的旅美政治学家、民主人士王军涛向德国之声回顾，一百多年的北京大学，历经风雨，一脉相承的北大精神是"独立性"，而"学习信"事件触到了北大精神的尊严底线："北大重视独立思考和独立判断；还有一点是不向权势者低头的精神；另外就是对公共话题公共利益的关心。'学习信'最恶心之处就是向权势者低头了，自然就应该有北大学子挺身而出（反对这件事）。"

王军涛也表示1989年学运之后，中共当局对北大等高校加强了思想管制，近年北大发生了多起"党管思想"事件也引发争议：如2005年，时任北大党委书记的闵维方建议国务院发文禁止教师"利用课堂散布违反党的路线方针政策的错误言论"；2011年，北大在全校推广实施对"思想偏激"等十类学生进行会商的制度等。王军涛认为此次对"学习信"的抵制和抗议，让很多公众看到北大风骨依然存在："北大有种风骨，既有中国传统的士大夫之风也兼具现代知识分子的批判性。共产党一直想摧毁的就是这些东西。"

作者:吴雨

责编:叶宣