（德国之声中文网）中共十八大会议期间，官员财产公开成为舆论焦点。中共政治局委员、广东省委书记汪洋和上海市委书记俞正声均对媒体表示，两地正在研究逐步实行官员财产公开制度。

汪洋上周五接受外国记者采访时表示，他相信中国当局要开始逐步实行官员财产公开申报制度，中国官员的财产会逐渐摊在阳光之下。汪洋还透露，关于中国官员的财产申报制度，中央已有明确规定，现在广东也在进行探索。他说，"我们会沿这个方向探索下去， 相信中国官员会按照中央有关规定，逐步使我们的财产都公开化"。

同一天，中共上海市委书记俞正声周五也向媒体表示， "我很同意公开财产，我没有任何财产"。他还说，"我夫人已裸退，没有任何兼职。孩子自谋职业，但我告诉他一条：不许跟上海的官员接触。目前上海已经明确要逐步实行财产公开制度。只要中央决定，让我公开财产很容易。"

11月11日，十八大代表、国家知识产权局局长田力普在接受记者集体采访时表示，"关于财产公开，我会按照中央的安排，如实的填写相关的情况，如果有要求，我愿意，没有任何问题"。这被网民视为对两位高官表态的回应。

中共总书记胡锦涛在十八大工作报告中警告，腐败问题关乎中共的生死存亡。但是胡锦涛的报告并没有涉及民间呼声极高的财产公开制度，中共反腐诚意遭到网民的广泛质疑。1994年，全国人大常委会就将《财产申报法》正式列入立法规划，后因种种原因，至今未能启动。

基层官员希望最高层率先垂范

汪洋和俞正声的表态引起网民热议。网民@杨华云的意见颇具代表性："俞书记的话另一层意思是，财产公开就是中央不同意 ！" 网民@lee526则说，"他知道，中央不会同意的，所以（才这样说）"。网民@蓝无忧指出，"俞正声在个人财产公开上的耍花腔不止一次了。前两年就有如下一段：上海市委书记俞正声大言不惭说'我的财产早就申报了，如果可能的话，你可以去中纪委查查'，而中纪委则回答记者，'省部级官员的财产申报情况我们有所掌握，但是不对外公开'。"

广州中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青向德国之声表示，他愿意从正面去解读这些信息，比起以前来说，现在越来越多的高级领导干部，愿意谈论这个问题，并且表达这个公开财产的意愿，是个好的迹象，民间社会应该鼓励并推动。

郭巍青教授分析说，这些高级别的领导，他们说中央同意就公开财产，表达一个意思，就是事情必须从最高层做起，然后才是一个名正言顺的过程。他们对中央最高层提出了要求。郭教授说，"我所接触的基层官员，经常表达同样的意思，最高层不公开财产，为什么要拿我们做试点？"因此，财产公开必须自上而下，基层试点没有用。

即便假材料也比没有公开好

不少网民认为，财产公开应有配套的社会制度。例如，网民 @犀南说，"光是财产公开，不开放监督，不司法独立。你说多少就多少，你说合法就合法，公开与不公开又有何区别呢？"

郭巍青教授认为，有这样的担心很自然，反应了中国社会的真实状况。但是有公开比没有公开好，即便公开的是假材料，也比什么都不公开好。官员公开财产，就是一个道德承诺，以后可以核查。有了公开，就有了监督的依据。

知名维权人士胡佳在推特上发出呼吁："习近平和李克强：作为未来一个阶段在中国权力最大的两个人，你们将是涉嫌腐败的最高危人群。请在中国媒体公开你们个人与配偶、子女的财产状况。中国国民有权利要求你们做详细财产公开。拒绝公开财产的官员必是贪官。拒绝公开财产的官员应立即辞职。拒绝公开财产的官员应被检察院立案侦查。"

作者：张平

责编：乐然