（德国之声中文网）有关6月21日在斯图加特发生的青少年打砸抢事件的争论又获得新火药。有人指控警方使用俗称的“种族归纳”（Racial　Profiling）做法，——当事人仅因其外貌或种族特征而在无具体原因的情况下被警方检查。《斯图加特新闻报》报道说，在一次有关此次骚乱事件和对嫌疑人士的侦调有关的市府会议上，该市警察总监曾使用被认为源于纳粹时代、有历史包袱的“家谱调查”这一说法，而且是在非裔美国人弗洛伊德（George Floyd）死于警暴、美国国内有关警暴及种族归纳的讨论高涨的背景之下。

此报道基于斯图加特绿党市政委员罗特（Marcel Roth）上周五（7月10日）的一篇推文。罗特在推文中透露，在是次市政会议上，基民盟籍委员们要求查清涉嫌人的移民背景，即使当事人已有德国籍。罗特写道，据此，警察总监卢茨（Lutz）表态说，将在市相关部门的协助下，做家谱调查。

调查移民背景是否为种族主义？

斯图加特警方反驳说，卢茨总监未使用过引起争议的“家谱调查”或“家谱研究”一类字眼。在周一发表的一份新闻通报中，警方指出，在对会议记录稿再度审视后，已可排除这一可能性。

不过，警方同时表示，根据相关侦调程序，调查人员有可能需仔细了解当事人家族背景，有关当事人父母的血缘关系将向主管机构询问。通报透露，在对斯图加特“612”骚乱之夜的调查过程中，有11名嫌疑人属此情况。这些人不愿告知自己的出身。警方称，鉴于此，对来自社会热点的土耳其移民，需要有不同于对比如德国人的应对方式。

斯图加特警方的表态也在全国范围遭致批评。社民党双主席之一的埃斯肯（Saskia Esken）推文道，相关的争论让她“内心久难平复”。左翼党主席里克辛格（Bernd Riexinger）忿忿然讥嘲道：“只有当作案人是移民时，刑事犯罪才算刑事犯罪，否则，缘何要搞家谱调查？”

斯图加特内城暴力登场

6月21日，警方在斯图加特内城实施毒品检查，一场大规模斗殴随之爆发。打砸抢分子最多时达4、5百人，他们砸橱窗、抢劫店铺、攻击警察。此次骚乱事件引起全国震惊。警方称，到目前为止，39人受到调查，14人被拘留待审。当局尚在继续全力调查。

调查方式引争论

来自哥廷根（Göttingen）的律师亚当（Sven Adam）曾一再替成为“种族归纳”对象的委托人辩护。他认为，这种调查方式是种族主义。他在接受德国之声采访时指出，这种方式是否意味着，若某人父母比如来自阿尔及利亚，便就比其他人更值得怀疑？

巴登－符腾堡州政府则为警方这一行为方式背书。基民盟籍的内政部长施特罗布尔（Thomas Strobl）表示，确定生活及家庭关系是警方调查工作的一部分，某些情况下，“作案嫌疑人父母的国籍也会经由询问户籍登记处查实，以确认，是否存在移民背景。”他呼吁，少来些口角战，而是回到实事求是的讨论中来。

联邦内政部发言人阿尔特（Steve Alter）指出，警方向有关部门征询数据属于“标准做法”，尤其针对未成年人，此为例行手段，警方得仔细了解：年龄、出身、收入、是否有移民背景，等等。他强调，当事人刚来德国数星期，或已在此有牢固社会关系，两者间还是有区别的。

© 2020年 德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。