（德国之声中文网）本周四（1月23日），——“问斯诺登”的主题标签持续一整天出现在推特平台上面。世界各地的人们都希望向这位前美国安全局雇员，现在在俄罗斯避难的斯诺登提问。德国时间23日晚间9点，斯诺登本人在线回答了挑选出来的网友疑问，支持斯诺登的网站上发布了斯诺登的回复。

提问环节刚刚开始时气氛一度寂静，只有网页上标出的大大的“募捐”点击按钮寂寥的闪着浅橙黄的微光。互动环节开始4分钟之后，来自美国得州的网友@savagejen提出了第一个问题：“您认为，美国的民主制度最终能从NSA间谍门造成的破坏中恢复吗？“

“是的”。很快，网络上就出现了斯诺登的回应：“让我们国家强大的是我们的价值体系，而并非是美国政府机构或者法律框架的短期形象。”矛头直指大规模监听

从众多通过推特提出的问题中，斯诺登首先挑拣了那些涉及美国国内政治和国家安全局、并且能够给他提供机会发表批评的问题来回答。

相对来讲，斯诺登在回答这类问题时给出的答案较长。他在回复中再次提到了“肆无忌惮的大规模监听，在这个过程中收集了数十亿普通民众的通讯记录”。他补充道，只是因为靠新技术收集信息十分容易且成本又低，而并不是因为具有必要性才出现这种行为。另外，他相信能够人为地对情报部门的监听进行限制：“我们可以修改相关法规限制有关机构，并向负责这些非法项目的官员追究法律责任。”

回国路难

有网友问道在何种条件下，斯诺登才会重回美国。回复这个问题时，斯诺登批评了现在的美国揭发者保护法案。他表示，现有的法律框架下他无法回国，因为难以获得美国法庭“公正的”审判。虽然，回美国，对政府、公众和他本人来讲都是最佳方案，可是目前的法律对他不能起到任何的保护作用。
在诸多问题中，斯诺登也选择了一个批评性的问题来回答。名为@MichaelHargrov1的网友根据之前路透社的一篇报道提问道：“当您盗取前同事的登陆信息时，您考虑过他们的隐私吗？”这位网友的推特个人资料显示的是“前美国士兵，总统奥巴马的支持者”。斯诺登对这个问题的回答十分简短：”怀着对发表这篇报道的路透社记者霍森鲍尔(Mark Hosenball)的敬意,请原谅我要指出的是，这种(我盗取同事登陆信息的)说法是错误的。我从没有盗取任何密码,我也并没有欺骗一大群同事。”

斯诺登对网友疑问的回复都刊登在支持他的网站www.freesnowden.is上面。该网站开发出了募捐的呼吁，人们也可以看到关于这位前美国安全局雇员的详细信息和他公布的引起全球性哗然的爆料揭秘。这个网站的背后支持方是“见义勇为基金会”（The Courage Foundation）。该基金会的发起者也包括维基解密的创始人阿桑奇（Julian Assange）。

去年年末，欧盟议会就是否要以视频的形式对斯诺登举行听证会进行了讨论。然而这次由一些议会成员发起的倡议最终以失败告终，因为议员们在听证会的具体形式问题上没能达成共识。


作者：Greta Hamann 编译：文木
责编：苗子