德国联邦国防军在阿富汗已经执行了七年半的任务了。而任务的性质在此期间也发生了变化－现在没有一个星期不跟反抗武装交火的。德国士兵中出现了伤亡。那么可以用战争来描述这种状态吗？德国人对此进行着激烈的辩论。施托尔泽是德国军人联合会的成员。他的看法是：

"现在我们常常与塔利班进行长达数小时的交战。这种交战可以说是对称性的，即塔利班有增援部队的支援，也讲究军事战术。就是说，这是战斗，是一种类似战争的状态－至少这里的士兵是这么认为的。"

施托尔泽对目前德国政界对德国军队在阿富汗任务性质的描述很不满意。他知道，提起战争人们联想到的是坦克集团作战及苏联战役等。但他认为，如果将德国士兵在阿富汗的现状描述成战争的话，人们会对他们更重视。因此施托尔泽很赞同新任国防部长古腾贝格在这个问题上的看法。他在接受德国电视一台采访时明确地表示：

"根据国际法，传统的战争概念是国与国之间的军事冲突。但我也能够理解为什么阿富汗执行任务的士兵要说他们正处在战争状态下。如果我们用战争这个词来描述那里的现状的话，德国老百姓是可以接受的，士兵就更不用说了。"

古腾贝格使用"战争"这个词的时候不必太多考虑它的法律内涵。在基本法中，紧张状态及防御状态都可以被称作战争。柏林洪堡大学法学专家诺尔特解释了战争这个词的国际法含义：

"我是国际法专家。我阅读了国际法方面的协议。在这些协议中不再使用战争这个词了。所以，不仅仅德国人在什么是战争的问题上发生争执。因此在第二次世界大战结束后人们达成一致，在司法用语上只使用武装冲突这个词。"

因此两国是否处在战争状态不再看是否双方提出了正式的战争宣言，而是看两国双方是否发生了武装冲突。诺尔特说：

"重要的是，一个地区状态是否能用武装冲突来描述；双方或几方之间有组织的武装冲突是否达到了一定的激烈程度，或者这仅仅是动用警察就可以解决的武装犯罪活动。"

武装冲突也包含了针对民兵武装和独立运动的战争。在发生武装冲突的地区都可以应用国际法。这可以避免冲突扩大到军事行动之外，最大限度地保护平民。但它同时也扩大了军队采取措施的空间，使其能够采用在非战争状态下不能够采用的手段。

德国军队在阿富汗处在武装冲突的状态下，对此没有人表示怀疑。人们是否将其称为战争，只是一个政治上的选择。

作者：Heiner Kiesel/王雪丁

责编：叶宣