暴力不再只是男人的专利
2001年11月22日![](https://static.dw.com/image/272103_800.webp)
女性同样无所不能
男人挑起战争,男人进行暴力犯罪,犯罪统计数据也证明了这一点。因为野蛮驾驶,而造成交通事故,这也同样是男性所为。不用找统计数字,只要在一所中学课间休息时,往操场上看看,就能得出一个似乎是不可动摇的结论:暴力是男性行为。
如果要公开地探讨女性暴力问题,往往就会想到暴力的一种畸形的方式,比如杀夫或是杀死孩子。或者,是男性在女性高涨的暴力倾向前的恐惧心理,混合着他们的呼声:"女人比我们也好不了多少。
正是女权主义者,在七十年代女权运动刚刚兴起的时候, 试图证明,女性的暴力潜力,和男人不分伯仲。这是女权运动所传达的讯息,同样也是女性心理社会学的研究结果。七十年代以来,研究者就把暴力定义为,每一种试图损害,伤害,破坏他人的行为。这包括身体,语言和心理上的攻击。
比勒菲尔德的女社会学家施梅尔,对这项研究的论据作了一个总结,得出了以下结论:两性之间,在暴力倾向上并没有显著的区别。换句话来说:女性同样无所不能。如果说男性更具进攻性,可以被证明的,也只有在童年和青少年期,男孩比女孩更倾向于打架,斗殴,踢打。随着男孩长大成人,在进攻方式上和女孩也越来越相近。
女孩与此同时有了一个发展上的超越,她们更早地学会了,用语言或其它间接的方式,充分发挥她们的进攻性。男孩们还在打群架的时候,女孩们就开始背地里说坏话,绝交,诽谤,嘲弄别人了。以这些方式来说,女孩和男孩的进攻性,可以说是不分上下。
男性跟女性的攻击性一样,只是表现不同
到了成年时期也是一样,女性在这一点上不会落后于男人。如果有谁到了今天还在断言,男性的进攻性更强,也主要是因为在女权运动以前,对于暴力的研究是由男性对男性的受试验者进行的。最常见的一种测试方式是,试图激怒受试者,要求他们把怒气,通过电休克方式发泄出来。隐藏在这种行为背后的暴力模式,是一种以对方为中心的,假定为合理正当的怒气的发泄---一种男性化的模式。
但是为了找到女性暴力的表现,必须在社会的大背景下来看这个问题。女性的进攻行为,只表现在社会允许的前提下。换句话说,女性的进攻性和男性一样强,但前提条件是,她的行为不会背离女性的传统社会角色,因为传统观念总是同情受害者的。
系统性的文化比较,显示出不光在西方社会如此,世界上任何地方都是这样。女性暴力穷尽了人类所能采用的各种可能性。暴力行为总是和当地女性典型的生活方式相关,总是为了争夺生活资源,金钱,土地,男人,孩子的抚养权,或是因为与亲属的冲突,或是因为和丈夫争吵。
女性暴力最常针对的目标是另一个女性,第二个目标是自己的丈夫。但女性暴力的最常见动机是男人和他们的行为。在进攻时,女性在更多情况下,是赤手空拳的,而不使用武器。
最主要的,在针对她们的丈夫时,女性倾向于使用口头和间接的方式:男人们被辱骂,被关在门外,或者是不给做吃的。
如果在一种文化中,男性更处于支配地位,男性的暴力倾向也就更强。如果弱势群体被压制,战争被圣化,男性对抗行为被支持,那么在日常生活中,男性的进攻行为将是家常便饭。反过来说,在西方社会,所谓的文明社会中,暴力行为的性别区别几乎可以忽略不计。
女人视暴力为失控,男人视暴力为权力
但是,男性和女性在暴力行为的动机上,有着显著的区别。英国的女心理学家坎贝尔就是得出这一结论的其中一位科学家。她二十多年来,对美国的女性街头团伙,男女罪犯和白人中产阶级,进行了暴力行为的研究。她的研究显示,男性和女性对暴力行为的评价有着质的区别。
坎贝尔写道,女性把暴力行为看作是暂时的失控,由巨大的压力引起,往往伴随着事后的负罪感。男性把暴力视为一种控制他人的手段,如果他们觉得有这种需要,用这种方式来取得权力和体现自我价值。总之,对女性暴力是自我控制的失灵,而男性使用暴力把控制强加于人。
这种不同的感知态度,导致了两性在暴力行为表现方式上的不同。对于挑衅和挫折,女性首先表现的,不是暴力行为,而是似乎先接受这种糟糕的状况。
但这往往产生严重的后果,这种状况将继续恶化。当处在压力之下的女性,将怒气最终爆发出来,大声喊叫,抽泣,砰地关上门,把身边的东西乱扔,经常这会是在"错误的时刻发生的,不管是女性自身还是他人,都会认为这是令人惭愧的自我失控行为。
女性并不会经常地使用暴力行为。她们更多地学会了,用暴力来发泄过重的压力,但这种行为本身,是很失面子的。在这个社会中,不会有任何的诱惑,鼓励女性去表现得更有进攻性。面对某些状况,那些"真正"的男人认为,要采取暴力来维护自己的面子,对女人来说,却不是要她们施暴的信号。当然,并不是说女性就更温和,更被动了,只是她们在社会中,不会表现地那么令人讨厌而已。