德新社：冷菲尔德教授，关于日本地震灾区核电站事故的报道中有许多信息有出入，就您目前掌握的情况，您怎么评价日本目前的形势？

冷菲尔德：日本沿海地区核电站的多座核反应堆都在地震和海啸灾难中受损。现在人们用海水对这些反应堆进行冷却。不过运输海水进行冷却的管道可能在地震中受到损毁。

德新社：类似福岛核电站这样规模的核电站，要对其反应堆进行冷却处理，需要多少水呢？

冷菲尔德：一座机组电容量800兆瓦的核电站，其热容量是1600兆瓦。要冷却这样一座反应堆，每秒需要几立方米的水。核电站一般会建在离河流和海较近的地方，不是没有道理的。

德新社：福岛核电站利用海水进行冷却。这一冷却措施就足够了么？

冷菲尔德：不够，因为冷却水要不断排放更新，因为水温会迅速上升。

德新社：日本政府已经开始向民众分发碘药片，为了防止甲状腺受到放射性物质损伤。您觉得，日本的碘药片储备足够么？

冷菲尔德：我想应该是足够的，日本有这么多核电站，对此应该有准备。不过民众是否能及时得到碘药片，他们必须在核辐射云飘来之前服用才有用。

德新社：日本政府将核电站周边方圆20公里的地区设为封闭区。

冷菲尔德：1986年切尔诺贝利核事故后，当时的苏联政府将方圆60公里的地区设为封闭区。这个范围是远远不够的。当时距离事故地点400公里以外的地区都受到影响。所以要在一个大范围内划分小的分区，逐个测量放射物质含量，制定一个辐射程度图，不过在地震受灾地区进行这项工作是非常困难的。

德新社：日本民众对于核能危险的了解足够多么？

冷菲尔德：所有利用核能的发达工业国家都没有在这方面进行足够的宣传。所有我知道的利用核能的工业国家都低估核能的危险，并强调本国的核能利用是安全的。

德新社：也就是说，日本核灾难的后果有可能远比目前公布的严重？

冷菲尔德：所有政府都是让灾难的实情一点一点地逐步公之于众。如果今后报道说，还有更多反应堆被损毁，我一点都不会感到惊讶。

德新社：反应堆泄漏处放射性物质这个过程可能持续多久？

冷菲尔德：可能持续10个小时，20个，30个小时都有可能。在沿海地区，放射性物质有可能融入空气中的水滴，最可怕的是赶上降雨天气，那样放射性物质会落到地表进入地下。

德新社：地震海啸过后，日本的天气状况据说是比较有利的，风向也是朝向海域。核辐射有可能带来极大危险么？

冷菲尔德：目前当地的风向是由南向北，然后朝向海上。风吹过的地方都有遭到核辐射污染的可能，核电站周边的地区也可能在逆风向的地方遭受核污染，这要具体地区小范围测量。

德新社：您刚才提到1986年切尔诺贝利核事故。日本福岛现在的情况和1986年有可比性么？

冷菲尔德：切尔诺贝利的核事故中核反应堆严重损坏坍塌，福岛核电站没有出现此类情况，不过事实情况究竟如何，我不想在此做任何猜测。日本核电站的核燃烧棒不是每隔几周、而是每三年才更换一次，因此反应堆中放射物质的浓度极高。再有，1986年切尔诺贝利核电站周边居民很少，而福岛核电站周边居民人数是切尔诺贝利的两三倍。所以，我估计，福岛核事故的后果会比切尔诺贝利严重。

德新社：日本的核辐射云有可能一直飘到德国来么？

冷菲尔德：德国境内的测量数据会显示变化，但我不认为会对德国民众健康造成影响。即便是日本多座核反应堆都出现故障，或是风向转为由东向西，德国也不会受到直接影响，倒是俄罗斯有可能受影响。

德新社：如果在一个地震多发的地区建核电站，是不是早该料到会发生此类事故呢？

冷菲尔德：日本整个国家都处在地震多发地带。作为技术领先国际的发达国家，日本在如何建造抗震建筑上下了很大力气，日本有高层建筑是经得住地震的。不过事实也证明，建筑设计师考虑得再周全，也难免突发情况和其他无法预料因素的出现。德国的情况也一样，没有灾难发生时，我们的核电站是安全的，一旦发生天灾人祸，核事故也是难免的。

德新社：也就是说，您不排除德国也发生核事故的可能？

冷菲尔德：从此次事故来看，连日本这样的技术先进和安全标准极高的国家都有技术漏洞。在紧急冷却系统方面，德国诸多核电站的技术水准还停留在1975年。如果德国发生核事故我不会感到惊讶。德国政府不认真承担核能利用的责任，甚至延长核电站运营期。

埃德蒙德·冷菲尔德（Edmund Lengfelder）教授是德国慕尼黑辐射防护协会（Society of Radiation Protecion ）成立人之一，是该协会下属的奥托-胡克辐射研究所（Otto-Hug Radiation Institute）的物理学家,主要从事辐射医治等方面的研究。冷菲尔德教授多年来为1986年切尔诺贝利核事故受害人争取权益。

采访记者：Peter Seiffert 编译：谢菲

责编：雨涵