梁振英正式当选新一届香港特首，香港《苹果日报》发表社评，题为《不是光明正大，是肆无忌惮 》。社评写道："候任特首梁振英先生果然既不重视香港的民情民意，也不懂得一国两制的分寸！被发现及质疑当选后第一天就高调到中联办谢票后，梁先生不但毫无愧色，毫不后悔，还说这完全是光明正大的；他又强调，日后与中联办的关系，是根据基本法及“一国两制港人治港”的工作关系。至于为何在中联办逗留的时间比在特首办更长，他只说不是谢票，而是要商讨任命程序及如何落实中央的优惠政策。"

          社评写道："撇开密会的实质内容不谈，梁先生当选后第一时间走访中联办完全是不恰当及不合理的，完全置港人顾虑及一国两制原则于不顾。首先，梁先生从竞选到当选的过程都充满中联办官员的“手影”，都充满中联办的介入；特别是在选举最后阶段，很多选委都表示受到中央及中联办官员的压力要求他们投票支持梁振英。这种的背景早已令市民对梁先生充满疑虑，早已令市民担心梁先生是中联办的"yes man"。要冲淡这个形象，要减轻市民的疑虑，梁先生当选后的言行理应更小心，理应更避嫌。偏偏他却反其道而行，丝毫不把市民的疑虑放在心上，一当选就毫不犹疑的走访中联办跟领导会晤。像这样的表现，不是清楚说明他根本从不把市民的顾虑及担心放在眼里吗？另一方面，“一国两制港人治港”这个方针政策不能单靠中英联合声明及基本法条文推动，更需要特首、官员、政党及市民在日常生活中落实。其中特首是特区的最高级官员，更有责任捍 卫特区政府的自主权，更有需要维护特区宪制架构的尊严，不能成为中央驻港机构的附庸或应声虫。谁知梁振英先生刚当选就自毁特首的地位，史无前例的向中联办靠拢，视它为比特首办、终审法院及立法会更重要，更尊贵的机构，甚至把它当成是“太上皇”。这种做法不是在自毁长城、不是在践踏“一国两制港人治港”吗？"

社评继续写道："更可怕的是，梁先生居然把破坏一国两制、漠视市民忧虑的做法说成是光明正大的事，说成是理所当然的事，连一点歉意或悔意都没有。换言之，他在未来将继续肆无忌惮的让中联办插手香港事务，插手特区政府的管治，任由西环的中联办官员对香港的发展指手划脚。像这样的人、这样的特首怎能不令市民怒火中烧呢？"

与香港《苹果日报》相比，《明报》的社评则温和许多。《明报》本周发表题为求大同存大异，梁振英应与民主派沟通》的社评。社评写道：梁振英参选特首，民望由最初的单位数字，逐步攀升至最高超过五成，他与两名对手民望起落，有各种原因，许多港人求变，而梁振英予人一旦当选，会给香港带来转变的印象，是重要因素。现在梁振英当选了，他必须有破有立，才可以最大程度满足求变期望，然则破什么？立什么？在这方面，梁振英与民主派的关系是重要题目，若能妥善处理，则不但可以减少内耗，有利施政，对他挟良好政绩参加2017年普选特首，也会起到积极作用。"

《明报》的社评继续写道："泛民是本港其中一个重要政治力量，这个事实，不以个人主观意志而转移，在立法会地区直选，泛民握有约六成选票的实力，漠视这股政治力量，香港政治生态就会被严重扭曲；过去到现在，由中央以降董建华和曾荫权，政治上排拒民主派，导致内耗不绝，事实证明对香港绝无好处。梁振英若要有所作为，应该思考如何正确处理与民主派的关系，他若在这方面有破有立，对推动施政和香港稳定和谐，肯定有积极作用。"

社评最后写道："梁振英和民主派沟通，应该毋须担心犯政治错误。前年中联办由幕后走到台前，与民主党和其它民主派直接商讨政改方案，连有支联会领导身分的民主派人士，也可以进入中联办洽谈，这种务实取态和做法，获得普遍接受和肯定。当时中联办的破格做法，乃本诸求大同、存大异原则，按已知的梁振英与民主派的背景，肯定没有中联办和民主派般尖锐，所以，看不到梁振英不能与民主派定期沟通的理由。"

摘编：李华

责编：叶宣