（德国之声中文网）游蕙祯周二（11月15日）称法庭判决结果是预料之内。梁颂恒则表示心情平静。二人经过与律师商讨后，晚上向传媒表示，对裁决结果感到不满意，将于香港时间周三提出上诉，也会向法院申请禁制令，禁止政府悬空两个议席。游蕙祯指出，她已去信英国政府，要求英国正视今次风波，指人大违反《基本法》第22条及158条，干预本港司法独立以及影响香港的高度自治。她表示， 她和梁颂恒是代表了共六万多选票的选民， 环顾世界各地没有一处像香港般， "可以这样掠夺议员资格"， 直言"我会行( 坚持)到最后。”

梁颂恒强调，判决结果反映选举无意义，因为选举结果轻易被推翻。他指出，现时面对两难局面，如不上诉 ，政府便会很快举行补选，他和游惠祯都可以再参选； 然而"这是不公义的补选。" 他还说，如果上诉，就是坚持真理，却要面对有可能倾家荡产，甚至要破产的局面。然而， 无论结果如何，二人强调"无怨无悔"， "作为民选的代议士，有责任守护本港的制度及文明"，梁颂恒坚持说。

游蕙祯形容，香港的政制倒退至"封建时代"， 裁决的客观效果显示政权是凌驾于民主之上，又表示他们过去已多次申明会效忠香港市民，为市民服务并无二心，而政府却有意无意忽略宪政精神。

15日下午裁决一出，立即引起社会热烈的回响。建制派普遍表示欢迎裁决。香港特首梁振英表示，欢迎法庭裁决，要看梁颂恒及游蕙祯是否上诉，再决定下一步行动。而立法会议员叶刘淑仪表示，新民党欢迎法官的裁决，判词肯定"一国"原则和基本法104条的规定，立法会议员要真诚作出宣誓才可以成为议员。民建联李慧琼欢迎法院的裁决之余，也要求政府和立法会秘书处尽快执行裁决的决定。她认为法庭的裁决清晰指出《宣誓及声明条例》、基本法第104条及人大解释的要求，指游梁两人在宣誓的场合完全违反真诚和庄重的原则，裁决是彰显公正公义，希望可以平息最近的宣誓风波。

另一方面， 有法律界人士扬言， 对法庭作出取消两位议员席位的判决感到意外。前公民党主席、资深大律师梁家杰以及民主党立法会议员涂谨申接受德国之声访问时， 不若异同地表示， 本以为根据过往案例， 法院多数不会干预立法会内部事务，并以2014年梁国雄案为例，指当时原讼及上诉庭均拒绝受理案件，认为今次法庭最多只会订立原则性方向，取消议员资格的责任会交回立法会主席。因此对结果感到意外。

另一方面， 此次由于法庭没有引用人大释法文本，反而根据《宣誓及声明条例》裁定宣誓无效，判词里提及"不论有没有释法，法庭也会得出一样的结论"， 因此引发起释法根本是没必要的热烈讨论。涂谨申向德国之声表示，高等法院作出的裁决表明法院是有能力自行按《基本法》第104条及《宣誓及声明条》就宣誓争议裁决，判词中表明有无释法其裁决也不会改变， 说明是次人大释法根本属不必要的。

另一资深评论员程翔接受德国之声访问时也强调， 从判词看， 的而且确， 释法是没有必要的， 法官源用普通法及《基本法》去作裁决， 正正表示， "人大释法完全是多此一举。" 程翔指出， 释法之前， 香港政府已经表明香港法院可以自行审理；但人大仍然坚持释法，他认为背后的矈是先下手为强，是政治考虑，是强抢在法庭判决前颁下"命令"， 无形中是对法庭"施加压力"， 他形容北京做法差劣。然而， 程翔强调， 香港政府的表现更是劣透。他指出， 由梁振英到律政司袁国强， 他们作为特区法律的守门人， "为何不反对北京释法， 悍卫香港的司法制度， 这次释法， 完全是政治凌驾于法律。"

程翔指示， 人大释法无疑是北京政府要消灭港独及民族自决在香港生根发芽的手段。 然而， 要法律来解决政治问题根本行不通。就像中共对西藏、新强等的打压也止不住独立的声音可见一斑。

判决后不久， 立法会主席梁君彦随后召开记者会。他表示， 立法会秘书长将于21天内刊登宪报陈述两个议席空缺，其后再由选管会启动补选程序。梁家杰解释，尽管梁游己表示申请上诉， 然而除非他们申请的禁制令或暂缓判决申请被批准，否则， 补选程序仍然会启动。 然而， 由于选委会及特首选举将于数月内进行， 因此他相信， 补选可能要在特首选举之后才能进行。

 

使用我们的App，阅读文章更方便！给yingyong@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给xinwen@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能完成订阅！