该法院周五否决了病人父母及两兄妹反对结束人工维持生命措施的上诉。38岁的朗贝尔在2008年9月的一次交通事故中受伤，造成截瘫，休克至今，一直通过人工胃管输送营养，维持生命。

欧洲人权法院的裁决具有终极性，不能对它提出上诉。

近一年半来，朗贝尔事件引发全法国关注。他的家人就是否应结束一名休克病人生命的问题发生公开争议。一桩家庭事件演变成法国社会大讨论的组成部分。

朗贝尔在2008年秋的一次摩托车祸中头部严重受伤，并一直处于休克状态。2013年年初，大夫们决定停止人口喂养措施。在法国，一项取名为“雷奥内蒂法（Leonetti-Gesetz）”的《病患权利与生命末期相关法》规定，如果病人自己不再能表达意愿，大夫有权作出采取“消极死亡协助”即“被动安乐死”措施的决定。积极死亡协助则同在德国一样被禁。

家人之间深刻分歧

朗贝尔的妻子和他8个兄弟姐妹中的若干人同意，让他死去。她们指出，他不会愿意这么活着。朗贝尔笃信天主教的父母和他的另外两个兄妹则持相反看法，并一纸告上法庭。

经多轮庭审，法国最高行政法院于2014年6月作出裁决，允许停止人工维持生命措施。朗贝尔的父母随即紧急上诉斯特拉斯堡欧洲人权法院，根据法院的一项临时禁制令，暂时恢复实施人工维持生命措施。

朗贝尔的父母及其律师认为，郎贝尔是残疾，因此，人工喂养不是医疗措施，而只是护理。朗贝尔的母亲表示，停止维持生命措施的实施因而就是一种“隐蔽的安乐死”。