博特提到的积极信号，为的是12月8日举行的欧盟－中国高峰会晤。目前，荷兰是欧盟轮值主席国，博特具有荷兰外交大臣以及欧盟理事会轮值外长的双重身份，以上讲话代表了欧盟15国外长，因此分量不可低估。欧盟同中国的峰会将在海牙举行。

法国是欧盟最大的武器出口国，也是解除武器禁运的最早倡导者。对法国来说，一旦开禁，意味着大宗武器订单源源不断来自全球增长速度最快的地区－中国。

但解禁一事不仅在欧盟内部存有较大分歧，而且还有碍美国的面子。美国不停在各类场合游说欧盟，希望保持对华武器禁运。美国提出的理由除了中国令人担忧的人权状况外，还包括中国对台湾构成的武力威胁。

不过，即便解禁，也不会来得那么快，至少今年年内还将保持原状。周一参加欧盟25国会议的外长们经过激烈的辩论，倾向于将解禁时间推到明年，并希望届时欧盟出台一套完善的武器出口纲要。有关欧盟武器出口纲要，博特说：“只要我们(欧盟)自己内部就改善这一文件还不能达成一致，那么就很难做到在武器禁运问题上产生任何决议。”许多欧盟国家希望新出台的武器出口纲要成为一项行之有效的文件，能够阻止武器不被内战所利用，不为地区冲突添火加柴。

总部设于伦敦的人权组织“大赦国际”今年早些时候发布文章称，虽然1998年出台的武器出口纲领还有效，但至少有7个欧盟国家还是将武器配件以及武器附属器件、炸弹、榴弹和地雷等卖给了中国。

部分欧盟外长认为，正是中国在人权问题上采取抵制与不合作的态度，才让欧盟陷入了非常难堪的境地。爱尔兰外长阿亨说：“有关人权的问题、台湾问题以及在押政治犯问题都是我们每次同中国必谈的议题。 在欧洲公众意见的雷达显示器上，以上问题都是非常重大的问题。”

说到底，武器禁还是不禁是各国政府的事，欧盟机构如欧盟议会和委员会都作出明确表示，目前不考虑解禁事宜。

即将卸任的欧盟对外事务委员、前香港总督彭定康上周在谈到中国政治状况时说，同1989年相比，中国的政治气候发生了很大的变化，但中国离国际认可的基本人权准则还相差一段距离。英国外交大臣斯特劳建议，与其过早解除对华武器禁运，不如欧盟承认中国为“市场经济大国”的地位，这样，中国便于参与有序合理的贸易竞争，不再总是倾销政策打击的对象。