舒尔茨在用德语发表的演讲中对以色列对巴勒斯坦地区采取经济封锁政策是否明智提出质疑。他表示，对加沙地带实施的封锁政策导致巴勒斯坦人产生绝望，从而被极端分子利用，反使以色列更不安全。作为例子，他提到，他在访问约旦河西岸的巴勒斯坦民族权力机构所在城市拉姆安拉时，一名巴勒斯坦青年指出，以色列人平均一天可获得70公升水，而巴勒斯坦人则只有17公升。

激烈反应

根据以色列媒体的报道，巴勒斯坦地区缺水的主因是基本设施匮乏，而对加沙地带的封锁已基本解除，受到禁运的只是可用于建造地堡或制造武器的材料或物资。

多名以色列右翼阵营议员对舒尔茨的“指责性”演讲表示不满，纷纷退席以示抗议；演说结束时，只有反对派议员鼓掌，政府总理内塔尼亚胡指责舒尔茨败坏以色列的声誉，经济部长本奈特（Naftali Bennett）要求舒尔茨道歉。

定居者政党“犹太家园”议员还在舒尔茨演讲时即发出不满之声予以干扰，以后并纷纷离席，走出议会大厅。他们称，以色列议会因舒尔茨的演讲而经历了一次“耻辱”。内阁总理内塔尼亚胡在议会上即席发言，指责舒尔茨对中东冲突看法片面，对以色列受到了生存威胁作轻描淡写。来自右翼阵营的内塔尼亚胡称，舒尔茨同许多欧洲政界人士一样，沉溺于对事物的“选择性认知。”经济部长本奈特在个人脸书上指控舒尔茨说谎，强调自己“决不接受一个德国人的谎言”，要求他“公开更正”。以极右言论著称的利库德集团议员费格林（Mosche Feiglin）抵制舒尔茨的演讲。他在个人脸书上强调，在一个犹太国家的议会上以德语作演讲极不恰当，“我们的父母就曾被这种语言推入了火车车厢、送入了焚尸炉”。

拒绝道歉

德国社民党籍的舒尔茨议长对自己的演讲作了辩护，拒绝道歉。他当天对德国《世界报》在线表示，他的演讲意在支持以色列，一些右翼议员竟作出如此反应，令他惊讶。自2012年起任现职的舒尔茨指出，作为欧盟议会议长，他有责任在以色列议会的演讲中阐明欧盟议会的立场，必须涉及存有争议的事情，不能只说让所有人满意的话。他指出，干扰了他的演讲的人属于强硬派政党，对任何忠告都以这种方式做出反应，这些人不久前就以相同的方式攻击过美国国务卿克里。

演讲前夕，舒尔茨即已抱怨以色列方面迄今对来自欧洲的批评持过激态度。在回答以色列记者的相关提问时，这位预定竞选下届欧盟委员会主席的德国政治家强调指出，互相批评本是民主政体的常态，欧盟坚持同以色列保持特殊关系的立场，但这并不意味着，它必须同意以色列政府的每一项决定。

太不外交？

对德国政治家而言，能在以色列议会发表演说，是一种殊荣，但同时又是一种巨大的挑战。一些德国媒体在评论“舒尔茨事件”时指出，仅仅由于纳粹时期发生的对犹太人大屠杀事件，在以色列议会发表演讲的德国政治家在构思，措词和语气须十分谨慎小心，既要强调德国对于以色列的历史性特殊责任、以色列国家受到的持续性生存威胁，同时，演讲人也应该被允许对以色列的政策公开提出批评，但这种批评必须适度。就此而论，拥有欧盟议长和德国政治家双重身份的舒尔茨只是部分地满足了相关要求。若就事论事，在对以色列的定居点政策的批评上，他当然没错，但鉴于此次演讲所引起的激烈反应，他亦应自问，此次在耶路撒冷是否使用了恰如其分的语气。《奥斯纳布吕克日报》在一篇评论中援引德国福音教会主席施奈德（Nikolaus Schneider）的话指出，人们自然希望以色列议会内会有更浓厚的民主气氛，但是，以巴冲突最终只能由冲突方自己解决，德国人决不能表现出任何“指手画脚”的态度 。

来源：德新社　编译：凝炼

责编：乐然