核电似乎在欧洲“起死回生”。目前，芬兰正在建造一座新的核电站，法国同样计划建造一座。罗马尼亚和俄罗斯也正在建造新的反应堆。但就是世界上的其它经济转型国家如中国或印度也在建造民用核设施。2004年底，全球共有9个国家在建造22座核设施。

核电能够解决日益短缺、昂贵的能源如石油和天然气问题吗？这两天（2005年3月21－22日）国际原子能机构（IAEA）就在法国巴黎举行会议探讨这一问题。目前，核电在全球能源供应中所占比例最多只有7％，对核电持批评态度的人士甚至估算只占2.3％。然而，以降低温室效应为旨的京都议定书生效后却大大提高了核电的长远机会，国际原子能机构总干事巴拉迪在巴黎这样表示。核电生产实际上不会生成温室气体。

“20到30年后铀源将干枯”

然而，地球上铀的储藏量究竟还够生产多长时间的核电，对此的估算结果却相差甚远。比如国际医生防止核战争联盟（IPPNW）的鲍利茨就说：“20到30年后铀源将干枯。”鲍利茨负责协调IPPNW德国分部的核能事务。他说：“因为铀和石油、天然气一样，也属于短缺原料，所以人们根本就不应当再考虑利用铀来发电，而是应马上转向可再生能源，如风力、太阳能或者水力等。”

“至少还有85年”

欧洲核电产业却认为铀资源够用的时间还长得多。德国《VGB PowerTech》（动力技术）杂志主编韦塞尔曼就说：“以对今天开采费用和现今储藏情况的假设出发，铀的使用前景至少还有85年。”VGB是全欧洲电力生产厂家的联合会，也就是不光是核电站，而且也包括火力和水力发电站等。

核废物怎么办？

但铀的储藏量并不是评价核电前景的唯一决定性因素。批评者特别指出核电的风险和威胁，不仅是运营反应堆的风险和威胁——切尔诺贝利灾难只是其中最严重的一起，但并不是唯一的一起，就是核废物也隐藏着极大的风险和威胁。迄今为止，人们依然没有找到安全处置这种高度放射性材料的办法。IPPNW的鲍利茨警告说：“或许我们总共只运营150年的核电站，但是却留下还会严重污染地球几万年的核废物。”另一个威胁是民用核设施也可用于核武器的生产，北朝鲜就是一个例子。

核电：廉价、减排

但也有理由支持利用核电。芬兰的新电站之所以选择铀作原料的主要原因之一就是若选择燃煤发电就会提高芬兰的二氧化碳排放量，使得芬兰可能完成不了京都议定书规定的减排指标。此外，采用核燃料也可以减少芬兰对天然气供应国如俄罗斯的依赖。对法国政府来说，保持能源供给独立是其选择核电的主要原因之一。转型国家如中国或印度可以通过核电站迅速、而且与采购石油相比也更经济地满足其持续增长的能源需求。

IAEA行使监督，但却有限

国际上《不扩散核武器条约》（NPT）对核能民用进行了规定，凡是声明放弃拥有核武器的国家可以在核能发电方面得到支持，具体做法由实施细则予以规定，IAEA负责监督细则的遵守。IEAE有权检查核设施，就像它准备对伊朗做的一样。只不过IEAE的影响范围仅限于《不扩散核武器条约》的签约国。（克劳迪娅.普雷沃查诺斯）

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese