严厉但却公平。用这两个形容词可以概括西班牙法官们对该国迄今为止最大规模的恐怖袭击案件作出的判决。长达数千年数万年的有期徒刑是司法当局在对证人进行了长达数年的严谨调查后做出的判决。

在取证结束之后，虽然没有任何一名被告认罪，但是法官仍然确信，八名主要被告人中的三人应该对残酷谋杀191人以及严重伤害数千其他乘客承担刑事责任。

嫌犯之一，埃及人鲁巴伊·奥斯曼·萨伊德和其他七名被告，因为证据不足，被宣判无罪，完全是法治国家的行为。最终的判决遵循了区分对待、合理量刑的原则。西班牙的司法当局并没有因为恐怖袭击罪大滔天而变得盲目，虽然311恐怖袭击对西班牙来说仍然是噩梦一场，如同美国经历了911事件一样。

伊斯兰恐怖分子现在已经活跃在欧洲。第一眼看311事件，仿佛受到巴斯克分裂组织艾塔困扰的西班牙正在经历更大规模的袭击。至少当时在西班牙大选前，执政的保守党想让选民这样认为，以帮助他们获得大选的胜利。但这一瞒天过海的战术并没有成功。社会党人赢得了最后的大选。本周的判决也没有给其他的阴谋理论留有余地，推翻了巴斯克地下组织携手阿拉伯伊斯兰恐怖势力共同策划袭击的臆断。主审法官根据实事求是的调查报告作出了有罪的判决，并为此调查了25个月，询问了300多名证人和60多名专家。检察院提交的证据材料总共超过了九万页。

法官个案量刑时低于检察院的要求尤其让人关注，它显示出这些判决从法制国家的角度看是无可挑剔的。法院的审判不是轻率的，而是在一个复杂的、独立的司法程序后做出的，并且有效地抵抗了整个西班牙在经历了恐怖袭击后情绪上的冲动以及本能的报仇心理。

和美国审判关塔纳摩恐怖嫌疑人的军事法庭不同，311案件中每一名被告都有一名辩护律师，可以利用所有刑事诉讼程序上的法律手段，并且有足够的机会为自己进行辩解。整个庭审是公开透明的，虽然遇难者的家属无法接受前后57次开庭审判。但是庭审的长度证明，法官明确做出不愿草率结案，即便是审理恐怖分子，有意偏袒或是匆匆宣布结果，都不是合理的手段。

对罪犯的判决看起来十分荒谬，但西班牙的司法传统是，量刑的标准与死者的数量有关。事实上，没有一名罪犯蹲监狱的时间会超过40年。很难判断如此重罪能否通过如此重判而抵消。311恐怖袭击的伤者受到的肉体和心灵上的伤害将注定陪伴他们一生。尽管如此，西班牙为打击恐怖主义作出了重要的贡献。从地理位置和历史上看，西班牙是欧洲与穆斯林文化圈接触最多的国家。此次西班牙的判决证明，法治国家能够对恐怖袭击作出恰如其分的反应。其中包括警方缜密的调查和刑事诉讼程序上无可挑剔的法庭审判，当然还有最终的判决将“罪”和“非罪”区分开，明确了司法的独立性。