中共中央编译局副局长俞可平12月9日接受中新社采访，报道题为"跳出权力监督求突破，最担心腐败向特权转化"。对标题中所阐明的观点，北京理工大学教授胡星斗有一些不同意见。他说："实际上中国腐败的大部分，或者说它最主要的特点，就是特权腐败，就是特权造成的。怎么还存在担心的问题呢？"

在这篇文章中，俞可平认为，学界和媒体一谈反腐败就归结到权力监督上，这种思路是对的，但并不全面。但在文中俞可平也明确表示，体制内的自我监督不是充分和完备的，还需要有体制外的公民监督，而后者的体制很不完备，渠道也不多。对此胡星斗表示赞同。他说："目前，如果说中国有监督，它主要是自我监督、同体监督、内部监督，现在我们缺少的就是外部监督、异体监督、他人监督、公众的监督。这种监督的渠道是非常不畅的。或者说现在也有一点渠道，比如说媒体、特别是互联网。"

胡星斗也提出一些反腐败面临的体制上的问题。他说："我们没有一个机制，能迫使地方政府要接受人民的监督。比如说，我们无法通过各级人大来弹劾官员，那个腐败的官员、渎职的官员、不负责任的官员。我们都没办法。"

胡星斗所提到的人大制度所存在的问题，其实在目前引起海内外高度关注的《08宪章》中也被列为内容之一。在问及他对《零八宪章》中与反腐败相关联的内容时，胡星斗表达了他的看法和忧虑。"它上面讲的都是大而要之的一些措施，当然这些措施都是非常正确的。但我认为中国目前还很难做到。像《零八宪章》这样的内容呢，它是一种理想主义的产物。我个人是主张理想主义要与现实主义结合。那种过于理想的东西实际上是无法达成目标的，相反有可能造成反弹。所以我一方面对那些内容表示尊敬，另一方面我还是主张一种温和的中间的路线。我是主张宪政社会主义。"

尽管如此，胡星斗教授所提出的几项反腐败主张其实与《零八宪章》中的部分内容是相吻合的。胡星斗教授主张："一是阳光行政，所有的重大决策都必须公开。政府和议会的会议老百姓都可以去旁听。第二个是阳光财政，财政支出不能是像现在这样的秘密化的。老百姓不知道所缴的税款都用到什么地方了。而且钱袋子也掌握在各级官员的手中。第三个方面，阳光收入，官员的收入必须申报、公开。"