（德国之声中文网）1994年8月5日，石家庄女工康某在下班回家的路上被强奸杀害，21岁的聂树斌被警方认定为凶手，经石家庄和河北省两级法院审判，聂树斌被判死刑。根据媒体报道，执行枪决时，聂树斌在刑场大喊冤枉。他的代理律师和家人也认为定罪证据不足。

十年后的2005年1月，犯罪嫌疑人王书金在河南省荥阳市被抓，供认了四起命案，其中包括强奸杀害康某。王书金辩护律师朱爱民认为，王书金对此案的供述是在没有外界信息来源的情况下做出的，对犯罪现场的描述与现场勘查笔录等吻合。供述中被检方认为与现场勘查不符合的细节，是因为事隔19年的记忆差错，而且当年的警方记录本身也有疑问。

通过刑讯逼供制造冤案，多年后或真凶落网如湖南滕兴善案，或"死者"现身如湖北佘祥林案，在中国并不少见。王书金供罪之后，舆论界和法律界基本认为对聂树斌的冤案已成定局。自2007年以来，河北法院对王书金案的多次审理都回避或否认他奸杀康某的供述。随后此案拖延六年，直到今年6月15日再次开庭。

9月27日，河北省高级法院对王书金案作出二审判决，维持一审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。法院不认定王书金为聂树斌案真凶。

"移形换位"的检方与辩方

这是一起罕见的案例，控方和辩方似乎中了"移形换位大法"。律师高安说，"在这个神奇的国度，王书金一案公诉人沦为第二辩护人"：聂树斌坚称"我没杀人我没杀人"，法院称"就是你杀的就是你杀的"；王书金供认"是我杀的是我杀的"，法院称"不是你杀的不是你杀的！"

背后的关键是聂树斌是否被错判冤杀。自2005年起，聂树斌案多轮代理律师均依照惯例向法院提出阅卷要求，但一直遭到拒绝。直到今年6月， 代理律师朱爱民才被允许查看130余页卷宗中的26页，其中不包括最关键的聂树斌供述。媒体质疑，卷宗里到底包含了什么秘密？众多律师呼吁刀下留人，认为王书金被杀之后，聂树斌案将永无真相。

聂树斌的母亲张焕枝为儿子申诉200余次，她对媒体说，当年侦办聂树斌案的公安、检察官、法官都已升官，因此很难翻案。知名法律学者贺卫方认为，造成聂案久拖不决的体制性原因是，表面上，该案的决策者是河北省高院，但实质上是河北省政法委。这种两张皮式的权力运行机制隐藏了司法裁判的真实过程，也弥散了决策责任。

《南方都市报》此前也发表社论质疑，"那些曾经因聂树斌案而得以提升，或者与聂案难逃干系的各色人等，是否还在影响着案件的复查进度？由当年对聂树斌案死刑判决'皆有贡献'的河北省有关部门进行案件核查，是否也是久拖不决的潜在原因之一？"

人权活动家胡佳说，估计最高人民法院对王书金的死刑核准会比较快。"他死了，聂树斌案件就成铁案了，河北政法官员就心安了"。

法律学者萧瀚说："王书金案的判决没啥可说的。记得以前在微博上说过，这国司法的全部良知加起来不及王书金作为一个杀人嫌犯的良知。"很多网民认为，这两天宣判的夏俊峰案和王书金案，见证了中国司法的黑暗。

贺卫方在微博呼吁，既然河北省高级法院依据疑罪从无的原则，排除了王书金杀死康姓女的嫌疑。那么，该院也应该遵循同样的原则，重审疑云密布的聂树斌案。他认为河北高院在程序上已经多次严重违法，"但该院却从未对于何以如此践踏法律作出一丁点解释"。

人权律师滕彪指出，公众似乎认为只有找到并确认了真凶，才能证实聂树斌案为冤案。事实上，即使王书金不是杀害康某的真凶，只要聂树斌受到了刑讯逼供，只要该案存在着重大的程序瑕疵，那么就可以说，聂树斌案是个冤案。"只有靠'死人复活'和'真凶归案'才能纠正死刑冤案，这是我们司法制度的耻辱"。

作者：张平

责编：洪沙