8月12日，倍受中国网民关注的北京维权人士王荔蕻涉嫌"寻衅滋事"一案在北京朝阳区温榆河法庭开庭审理，王荔蕻的儿子齐建翔得以进入旁听。经过两个多小时的审理后，经过两个多小时的审理，此案并未有审理结果，法庭称将择日宣判。

香港社民连和香港市民也在庭审进行时，同步进行了声援活动。

王荔蕻近年一直致力于为弱势群体维权，被很多网友敬称为"王大姐"，自她在3月21日被正式刑事拘留起，不断有网民呼吁中国当局尽快释放王荔蕻。在温榆河法庭正式宣布开庭日期后，有大批中国网民表示愿意到现场为王荔蕻作证无罪、申请旁听或进行围观声援。中国各地警方已经拦截多位欲参与围观行动的网友，包括"福建三网友"中的游精佑和吴华英，而王荔蕻正是因为在2010年先后两次围观声援"福建三网友案"而获罪。王荔蕻的代理律师韩一村此前多次表示，此案为"政治案件"，为中国当局罗织罪名打压维权人士。

庭审现场外直击

温榆河地处北京郊外偏远地带，早在今年1月份艺术家吴玉仁"袭警案"也在此审理。有中国网民称温榆河法庭已经成为审理"政治类案件"的专业法庭。

尽管官方强力镇压，庭审现场外还是聚集了上百位来自中国各地的网友和访民清晨六时起，就有第一批网友到达现场，而警方随后在现场拉起警戒线，现场路边停满警车和一辆大型公交车、洒水车等。几十名警力列队警戒线处，亦有便衣对围观网友进行拍摄、强抢相机和语言威胁等。上午八时多，警察将几位围观网友和一批访民强行推入公交车驶离现场。现场警察随即又对香港及海外媒体记者查验证件。

庭审开始前，目前尚处保外就医阶段及被软禁的"结石宝宝之父"赵连海到达现场，掀起第一次现场围观的高潮，他在多位网友组成的人墙保护下接受各媒体采访并作演讲，痛斥当局作法违法打压行径，呼吁当局马上无罪释放王荔蕻。广州中山大学教授艾晓明全程摄录庭审外网友的围观行动。很多围观人士手持各种支持标语和发放印有"王大姐，回家"的传单。警方和网友双方态度都比较克制，未有冲突发生。

8位来自美国和加拿大驻华使馆人权官员、欧盟人权委员会观察员也到场申请旁听遭拒。他们在法庭为其提供的另一地点等至庭审结束时离开，还未对此事作出正式评价。

"这是一次不正常的审判，这是一场政治迫害"

庭审结束后，德国之声首先联系了王荔蕻的代理律师之一韩一村，他指这是一次不正常的庭审。开庭之前，律师向朝阳法院提出安排一个能容纳多人旁听的审讯法庭，但庭审时，律师发现所安排的是一个只容纳五人旁听的小法庭，除王荔蕻之子作为亲属被允许旁听，另有两位警察和两位便衣旁听，此案从宣称的公开审理变为不公开审。韩一村认为这已经违反了《刑事诉讼法》相关规定；另外公诉方打包式质证，未进行逐项、逐一质证；在辩论阶段，主审法官将韩一村辩论强行制止；最后在被告人陈诉时，并多次打断王荔蕻的自辩，阻止被告方行使自己的辩护权。

据悉王荔蕻的两位代理律师刘晓原在法庭上有不同的侧重，刘晓原就证据效力、证人资格等做技术层面的法律辩护，而韩一村则做"政治辩护"，强调《宪法》中的公民权利。

韩一村再次强调："这个案件是一场政治迫害，理由是，王荔蕻根本没有罪，当局强行定罪；这个案件从定罪起立案侦查的是国保，国保就是专门办理政治案件的机构；中国刑法中有400多项罪名，国保只负责27项，这27项都事关国家政权利益。他们并未按这个给王荔蕻的罪名来侦查，是按危害国家安全的高度的政治案件来处理。"

对于择日宣判可能产生的结果，韩一村认为："判无罪的可能性为几乎为零，肯定是有罪判决，但也不太可能重判，在强大的舆论、民意监督下，当局得想想什么是对他们有利的判决。"

王荔蕻：公民有责任对社会公共事务关心，我无罪

庭审现场，分隔多日的王荔蕻与其子齐建翔终得相见，齐建翔向德国之声介绍，出现在法庭上的母亲削瘦很多，神情憔悴，头发几乎全部变成白色，因为感冒不停的咳嗽，被法警扶进扶出法庭，当她看到儿子和律师时，她微笑起来，并未露出悲伤的神情。也证实了她此前与律师会见时，要坦然迎接审判的信心。

据齐建翔转述，在被告人陈述环节时，王荔蕻从社会正义和公民的责任谈起，被法官打断后，她轻声说出一小段自辩陈词："今年是辛亥革命一百年纪念，作为一个公民有责任对社会公共事务关心、发声、发言，当今社会上有很多人的思想还停留在帝制时代。我们在'福建三网友案'的围观行动都是自愿自发的，与中国很多最后演变成大的冲突事件的'瓮安事件'等相比，是中国抗议活动中最和平理性的活动，我认为我无罪。"

庭审结束时，齐建翔告诉母亲在法庭外有很多来自中国各地的网友前来声援，王荔蕻点头表示她知道网友一定会前来，她依赖网友。齐建翔说根本没有想到在警方这么严控的情况下，还有如此多的网友、访民、媒体和国际机构的人权官员等前来，很多网友向他表示："小齐，我们都非常敬重你妈妈，她是中国社会的傍样。"

齐建翔向网友表示感激的同时，也认为："我终于理解了我妈妈的道德的感召力，还是很强大的。大家都能看到我妈妈做的一切，公道自在人心。"

"越来越多的中国网民敢于对不公平的事说'不'"

德国之声也电话连线了前往现场声援的赵连海，得以逃过看守视线的他，于凌晨六点多就到了现场附近，他对目前中国当局高压状态下的中国网民，在此案上表达的态度表示欣慰，他说："这种态度就是不认同当局所作所为，并对此进行理性的抗争。中国大陆的公民越来越敢于维护公民权益，对不公平的事情说'不'。"

他认为国际社会对王荔蕻一案的关注，包括今天欧盟人权委员会的官员到达现场，他们应该捕捉到了中国人权最真实的现状。

另外在王荔蕻一案上，赵连海觉得官方治罪王荔蕻决心已定，官方意图杀一儆佰来震慑越来越多的公民行动。但官方此举定会招致更多公众的愤慨。他也认为中国当局本身在做错事，致社会矛盾频发，中国也面临了诸多社会问题，症结虽在官方，但专制体制不惜动用巨大的社会成本打压批评的声音，他认为官方执政思路必须调整。具体体现在此案上，应该找个台阶，尽快释放王荔蕻回家。

韩一村：王荔蕻案辩护词

北京市朝阳区人民法院
尊敬的审判长和审判员：

我受被告人之子齐建翔的委托，并经被告人确认，担任王荔蕻的辩护人。受案后，我本着对事实、对法律、对历史高度负责的精神开展工作，认真审阅了本 案卷宗材料，并到看守所会见王荔蕻，了解案情。今日出庭辩护，我心情非常沉重，深知冤假错案的危害，不断提醒自己"律师不仅要维护委托人的合法权益，还要 通过个案彰显社会的公平与正义。"现根据事实与法律，发表以下辩护意见：


一、公诉机关的指控是错误的

2011年4月16日，王荔蕻等人在福建省福州市马尾区人民法院门前，喊口号、唱国歌、打条幅等活动不是寻衅滋事，而是对马尾区人民法院的违法行 径进行批评和抗议。马尾区人民法院不公开审理"福建三网民诬告陷害案"，拒绝公民旁听，违反了《刑事诉讼法》的规定，侵害了王荔蕻等人的合法权益。根据 《宪法》第二条："中华人民共和国的一切权力属于人民"和《宪法》第四十一条之规定："中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和 建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。"显然，被告人的行为，符合宪法规定，属维 权活动。中华人民共和国公民享有同一切违法犯罪活动做斗争的权利，王荔蕻等人不能例外，她们天赋地享有这些权利，批评合法，抗议有理！何来罪过？况且，王 荔蕻等人的活动是在福州警方指定的范围内进行，根本影响不了法院的庭审，更没有妨害交通秩序，不具有社会危害性，何来寻衅滋事？公诉机关的证据与本案均没 有关联性，所谓的有罪证据纯属"指鹿为马"！

二、本案是一场政治迫害，而非法律审判

被告人自2008年开始，参与了许多重大维权活动。她帮助过上海袭警案杨佳的母亲、声援过湖北省巴东县邓玉娇案、关注流离失所的女律师倪玉兰、山 东盲人陈光诚，还有河南省艾滋病人田喜、北京赵连海的家人等等。王荔蕻的维权行动，唤醒了许多人的公民意识，他们和王荔蕻一起要为权利而斗争，开展了一场 场维权活动，在社会上产生积极影响，赢得业内广泛认可与好评。然而，正义之举却让某些人、某些势力坐卧不安，他们视其为洪水猛兽，欲想除之而后快，故处心 积虑地构陷了这桩冤案。经济发展了，但不公加剧了。面对社会上的种种丑恶，王荔蕻挺身而出，伸张正义，行使公民权利，何罪之有？不该刑事拘留，却被北京市 公安局朝阳分局刑拘了，不该批准逮捕，却被北京市朝阳区人民检察院批逮了。今天，无辜的王荔蕻又被推上被告席，接受法院审判，公理何在？！

三、司法独立是司法公正的前提和保障

现行《宪法》第5条庄严宣告："中华人民共和国实行依法治国"，而非依党治国。《宪法》和《人民法院组织法》均确定了法院性质，是人民法院，不是 党法院。从以上规定，不难看出，党的领导应当体现在立法上，不是表现在司法上。党可以把自己的意志上升为国家意志，制定法律，推行全国。而不该插手司法， 直接断案。全国有2800多家基层人民法院、300多家中级人民法院和30多家高级人民法院，总计3000多家，分布全国。他们要服从地方党委的领导，而 地方党委会从保护地方利益、集团利益和个人私利出发，干涉司法，曲解法律，破坏法律实施。法会不法，法已不法！司法独立，是立法本意，同是人民要求。人民 法院应当远离政治，独立于政党，独立于党组织。做到独立审判，公正裁决，实现法治天下。

综上所述，没有光明，人们才遥望星空，为了理想，我们会脚踏实地。王荔蕻失去了自由，她渴望自由，但我们不期望当下的法庭能恢复她自由。一纸有罪判决，抹杀不了本案的性质，更不会让王荔蕻蒙羞，历史将宣判她无罪！

辩护人：韩一村
北京市亿嘉律师事务所 律师

2011 年 8 月 12日