在至少六周之后，瑞典将举行议会大选，发生在Forsmarkde 事件引发了德国国内的热烈讨论，在瑞典是不是这样呢？

除了个别针对这次核事故的言论之外，瑞典媒体基本上趋于平静。他们并没有把这次事故做为巨大灾难的噱头，而是客观冷静的进行分析。国家核安全局SKI面对沸沸扬扬的国际舆论，对全世界作出正面的解释。核安全局的新闻发言人表示“公众完全不必要惊慌。在Forsmark和事故之后我们已经停止了三个可能出现类似问题的核反应堆的运行。在其他的核反应堆安装的是其他的电流分配装置。在一个核电站有各种各样的安全部件，这里只是有两个出现了运行故障，而其他的运行正常。”

早在1980年，坐落在Harrisburg的核电站出现了事故，在这之后，瑞典举行了全民公决。决定瑞典逐步退出核能，30年之内应该将核反应堆搁置。现在马上就要来到2010年，但是仍有10座核电站在发电。如果将10部核电站全部入网同时使用，总计可以供给瑞典所需能源的一半。国内的舆论又发生了变化，大部分人开始倾向于使用核能。退出核能的计划再度遭雪藏。

九月将举行议会大选，Forsmark的事故不会对各党派针对能源的施政方针发生影响。绿党和左翼党派倾向于尽快关闭核电站，到2010年之前至少应该关闭一座。1999年和2005年Barsebäck核电站的两个区域被关闭。

左翼党派发言人 Mats Einarsson谈到：“核能源有三个自身的缺点，当今的科技水平仍无法解决也不会解决：铀开采带来的环境问题；运行的困难；巨大的安全装置要求；以及这些装置的易出错性。此次发生在Forsmark的突发事件就证实了这一点。还有便是核废料最后的存储问题。核能源是能源政策的一个过渡方案，我们必须逾越它，寻找替代型能源。”

在Forsmark核电站第一反应堆出现的事故发生在一次检修过程中，由电路短路引起。事故发生在核反应堆之外，引起了一个反应堆的即刻停止运行。而后四部柴油紧急发电机中的两部没有自动运行，而是必须手动执行，推测认为问题可能出现在交直流交换的环节，也有可能是上次维修时错误的配置导致。

保守党能源问题发言人Per Bill认为，“核事故是一个很好的例 证，证明了安全机制在起作用。”他说：“整体来说这是个错综复杂的问题，但对我来说起码说明这个系统的正常运行。我们决不能允许风险存在，事故发生后两个核反应堆被关闭，因为有相似问题装置的内部结构，这表明我们对此审慎的态度。”

这四座反应堆将被关闭多久，核保护机构没有给予正面的答复。迫在眉睫的是要对所有的设施进行检测。据报纸报道，有问题的部件将由瑞典方面与德国AEG公司的技术人员共同监督，这些机器装置将被测试。