（德国之声中文网）薄熙来在庭审中的最后陈述完整版出现在网络，《纽约时报》发表记者黄安伟(Edward Wong)的报道证实，这份记录庭审列席者凭记忆写下来的。此人是当局邀请的大约110名旁听者之一。报道说，人们可以从这部分发言中瞥见权力斗争的场景，许多人认为，这样的斗争正是薄熙来于2012年遭到清洗的幕后原因。

薄案审结，一些评论称赞是次庭审既公开又公正，说明中国大陆的法治，和以前比较，是进步了。香港时事评论人练乙铮在《信报》发表评论《 薄案：法治的倒退与知识人的轻率》，表示对此观点不能同意。

练乙铮说，论者往往喜欢拿薄案与二十年前的陈希同案、五年前的陈良宇案相提并论。但是，同是中央政治局委员，论背景出身，两陈尤其陈良宇可谓轻于鸿毛，根本不能和薄相比。薄是正牌太子党，其祖荫在同辈当中无人能及。除了薄的出身，还因为此案表面上是打贪腐的"大老虎"，内里隐藏的，却是党内最高权力斗争。

练乙铮认为，论公开透明、表里如一和审案守手法，薄案都不如1980-1981年"林彪、四人帮反党集团案"以及1936-1938年前苏联斯大林治下开展的、针对所有党内最高层老布什维克的三次"莫斯科公审"。他说，"知识分子不经大脑，竟轻率地从倒退里看到'进步'，就着实让人汗颜。"

练乙铮说，"薄案是历史上全世界各地共产党领导下不知多少个真权斗、假审判之一。愈来愈虚伪的导演手法后面是一贯的野蛮、对人类良知的不停践踏。然而，这里的一些知识分子，看了几条微博之后就忙不迭称赞党'进步'了。那是何等轻率！"

中国评论人幻想的"棋局"

近一年来，意识形态管制的严酷程度，超过前两年。许多前两年还能大规模讨论的议题，比方说"宪政"和"公民社会"，如今居然都成了禁区。但中国大陆仍有评论家说：习近平正在下一盘格局很大的棋。时事评论人梁文道在《香港苹果日报》发表评论说，总有一些知识分子，把自己的乐观情绪引入现实的局势分析，几乎到了不顾事实的地步，硬要说这位新登大位的领袖是个骨子里的开明派。"别看他言语凶狠，也别看他一上来就做了些叫人齿冷的举动；这一切全是为了掩饰他的真正意图。待他大权在握，障碍扫清之后，他就要放开手脚大胆前进了。"

梁文道质疑说，"问题是这'让子'究竟该让到什么地步？我们又要等到什么时候才能看到他那深埋心底的本来面目呢？"他说，"当一个评论人太过相信那类在脑海里构想出来的棋局，他就很容易变成一个不顾现实的空想家了。中国时事评论，正是这么一个盛产空想家的领域。"

透过翻译来控制言论？

台湾《自由时报》报道说，两岸服务贸易协议将开放中资进入台湾翻译产业，多位学者直言，不管服贸签订与否，台湾的翻译产业早因政府没有政策而发展困难。实践大学应用外语系讲座教授陈超明更警告，台湾最需要防范的是，未来中资可能用台湾的出版社名义购买翻译版权，导致台湾出现"台皮中骨"的出版社，那么就会让中国掌握发言权及诠释权，一旦原著不符或不利其意识形态时，就可能发生擅自删改的情况，对台湾会造成不利冲击。

台湾翻译学学会监事、长荣大学翻译系副教授蓝月素指出，"翻译产业早就受到中国影响，计算机时代加上人工便宜，台湾许多案子早就送给中国翻译，再回到台湾加以润饰。"报道引用专家的话说，"希望公务员好好睁开这只眼睛，真正帮人民看清楚，不要把我们卖了，还洋洋得意。"

香港媒体及时事论坛VICSFORUM发表文章说，"他日或许会有大陆的出版社，在出版自由的香港或台湾掌控了一些英文著作的中译版权，然后肆意删剪共产党不喜欢看到的内容（事实上在香港就已经发生了），遭受批评时，可能会有人出来替自己辩护：'不是说出版自由吗？怎么不尊重我们的编辑自主权？'"

摘编：张平

责编：叶宣

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]