独立的调查福岛核电事故委员会推出了中期报告，但该报告并没有带来出人意料的结论。不过，它同东京电力公司自己的调查报告还是大相径庭。东京电力公司认为，3月11日发生了异乎寻常的强震导致海啸，造成了核灾难，而对此公司不应承担任何责任。

独立的、但在法律上没有约束力的委员会却不同意东京电力公司的说法。委员会指出，事故发生前已有迹象，存在即将发生严重海啸的可能，但保护核电站的措施，却遭到东京电力公司的拒绝，理由是"耗资过大"。

报告调查456名有关人员

周一晚间，独立调查委员会主席将中期调查报告亲自交给了日本首相野田佳彦并称，将进一步加强努力。包含500页的中期报告，列数了各方的过失，其中包括国家部门与东京电力公司之间的交流。

在对456名与福岛核电站事故有关的个人进行问讯之后，调查委员会认为，事故发生的初期阶段，政府没有下达明确的撤离指令，因为有关的模拟核辐射强度的电脑软件还未能启用。室内的一些器械也无法使用，因为事先人们忘记了在紧急中心安装过滤器，否则，核污染微粒会通过空调设备进入室内。

期待更深入的调查

总体而言，该报告认为，监管部门没有相应的政策，规定经营部门怎样总揽全局。许多细枝末节被规定得很完善，但针对大规模灾难的措施却被忽略，原因是，人们估计发生灾难的可能性不大。

中期报告指出，这一点必须改变。东京科技研究所的一名教授认为，这份报告得出的结论还不够。他说："在发生危机的时候，首相带领人马亲自主持救灾是正确的。但情况很不明朗。委员会应该特别仔细地审视指挥救灾的过程，然后在最终报告中进行评估。中期报告没有提及第2号核反应堆的受损程度。许多问题没有澄清，尤其是在灾难刚刚发生的时候。我期待有更深入的调查。"

核电厂的工人素质差

委员会在该报告中批评道，发生核事故后，在福岛一号核电厂缺乏受过良好教育的工人，因此，人们对1号和3号反应堆出现的情况做了错误的判断。假如工人受过相应的培训，至少可以减轻核芯熔毁的程度。

1号反应堆在地震发生后立即毁坏的说法，委员会不能认同。调查工作还将持续到明年夏季。到那时，全部问讯调查都已结束，其中包括对前首相菅直人的问讯。然后对外公布最终报告。

作者：Peter Kujath  编译：李鱼

责编：苗子