"我不相信，除了我们之外，世界上还有哪个地方能够拥有如此系统、全面和透明的体制。"

说这番话的是联合国气候变化公约秘书处的执行干事德波尔。在去年12月举行的哥本哈根世界气候峰会上，针对一些人对气候变化专门委员会所提供数据的可靠性提出的疑问，德波尔做出了上述回答。

但是，联合国气候变化专门委员会的信誉却受到了动摇，这不仅仅是因为去年12月发生的电子邮件丑闻。该委员会科学家的私人电子邮件遭受黑客袭击，在网上被公布于众，这仅仅是个开端。之后，气候委员会便麻烦不断，国际媒体的公开指责主要有两点。其中一点是，喜马拉雅山脉的冰川融化，将在本世纪中叶威胁到整个地区的供水这一预测有误。气候变化委员会负责人帕乔利对从世界自然基金会报告中摘取了偏颇信息表示歉意。但是他同时强调，不应因此就对长达近1000页的世界气候报告的内容提出质疑。

联合国政府间气候变化专门委员会面临的一个最新丑闻是：英国星期日泰晤士报的一篇报道称，有关自然灾害造成的经济损失增加与气候变化有直接关系的说法没有任何证据。气候变化委员会负责人帕乔里驳斥了这一指控。他强调指出，无论是最近3年还是在2007年出版的第四次世界气候报告，采用的都是可以广泛应用的审查标准。不仅被纳入全球气候报告中的所有信息得到其他科学家的评估。而且反对意见也被公开发表或者在报告中公布了被拒绝发表的理由。

人们对政府间气候变化委员会的主要指责是气候报告具有政治取向，排斥反对意见。因此出现证明报告中数据不准确的证据，对批评者来说事求之不得的事。德国环境部长勒特根也对这一失误感到不满。但是他始终强调，所谓的"气候门"丑闻不应成为诋毁联合国气候变化专门委员会全部工作的理由。像许多科学家一样，这位德国环境部长尤其要求对政府间气候变化委员会的工作程序进行改革。但是这一建议遭到该委员会负责人帕乔里的拒绝。他强调指出，气候变化委员会在2007年荣获了诺贝尔和平奖。21年来，该机构做出了辉煌的业绩：

"如果我们现在需要创建一个能够对气候变化的影响进行全面评估，并符合人类的一般需求，特别是能够满足决策者需要的新组织，那么我们只能创建一个与现在的气候变化委员会完全一样的组织。"

对联合国政府间气候变化委员会持怀疑态度者和支持者之间将继续展开论战。气候模式和气候预测将变得更加复杂。尽管有了计算机网络和卫星图像，但是对气候的研究仍然是一项无法做到精确，难以验证错误与正确的科学项目。对于很多人来说，这都是纯粹的学术问题：他们认为自己已经受到气候变化的直接威胁。太平洋岛国面临灭顶之灾，许多地区持续受干旱影响，许多冰川融化速度如此之快，不仅卫星图像能够清晰显示，而且用眼睛也能够看到。绿色和平环保组织的马丁·凯瑟说：

"绿色和平组织夏季在北极地区得出结论，格陵兰冰层正在以前所未有的速度迅速融化。而且极地地区的无冰期和无冰区域面积也在以极快的速度增长。"

作者：Helle Jeppesen/

责编：乐然