就连亲北京的香港凤凰卫视，6月18日也接连在其网站的新闻栏目和晚上的《时事开讲》节目中对此作出显著的反应。然而，胡锦涛政治体制改革的步伐到底将有多大？

凤凰卫视《时事开讲》节目6月18日晚上认为，上周英国《金融时报》和美国《华盛顿邮报》上周透露胡锦涛七一讲话将提出党内民主改革设想，并不能成为人们观察中国国内政治改革迹象的出发点，相反倒是三天前中共中央机关刊物《求是》杂志发表的文章，值得引起人们注意。这篇文章首次明确指出：不改革政治体制、不实行人民民主同样是死路一条。

文章指出，当前政治民主化浪潮席卷全球，各种价值观念、政治文化和政治模式的冲突、比较、竞争和借鉴愈益深刻，这对中共如何既顺应时代潮流，又不照搬别国模式；既立足于中国国情，又吸收借鉴人类政治文明的有益成果，走中国特色社会主义民主化道路提出挑战。从世界社会主义运动遭受挫折和一些大党、老党相继丧失执政地位的教训看，不发展经济、不改善人民生活是死路一条；不改革政治体制、不实行人民民主同样是死路一条。

凡是对八十年代中国政治开放局面稍有了解的人都知道，这篇文章的口吻和调子与当年胡耀邦时代的情形非常类似；而这篇文章也是中共十六大以来，中共最高权威理论刊物上首次把实行政治体制改革和人民民主，提高到共产党执政地位生死存亡的高度，这是中共建政以来罕见的。

今年三月北京两会期间，随着中国政府机构改革的展开，曾经北京政坛上曾经出现过短暂的政治改革的声音，其中包括树立人大作为最高立法机关的权威及调整人大和执政党的关系等。但这种声音很快就被后来的非典疫情所掩盖。最近，随着非典疫情逐渐得到控制，有关政治改革的各种迹象又渐露端倪。中共中央党校主办的《学习时报》最近发表文章指出，全国人大常委需改善结构，应吸纳一部分具有经济、管理、法律、政治学专业背景的专家进入到人大常委会工作。

尔后，香港《星岛日报》又引用北京消息人士透露，原本每年七月就展开的全国报刊下一年度的征订工作，近日被中共中央宣传部叫停；这一指令，被中国媒体高层普遍解读为：新闻出版业新一阶段改革政策即将出台。从中国高层主管意识形态宣传工作的李长春最近的一系列言论来分析，人们不难得出结论：中国在新闻文化方面正酝酿重大变革。

另外，随着59集电视连续剧《走向共和》日前在中央电视台拉下帷幕，关于这部电视剧的争论也越来越引起人们注意。《走向共和》描写了从1894年中日甲午战争到1917年张勋复辟帝制失败这段错综复杂的历史。它一方面给一些有争议的历史人物以重新定位，另一方面则展示了民主必将取代专制的主题；尤其让人感到震撼的是，一百年前中国人就开始争取民主与共和，直到今天依然还在徘徊。中国大陆有学者认为这部电视剧起到了为中国政治改革鸣锣开道的作用，其作用可以与八十年代的电视剧《河殇》相比。

但另一方面，由胡锦涛亲自安排的要求全党继续学习江泽民„三个代表“理论的活动，依然在进行之中。香港一位了解北京内幕运作的人士对《德国之声》透露，以胡锦涛多年在北京上层险恶环境中一路过来的经历以及他个人的性格，他决不至于在此时立足未稳之刻与江泽民展开夺权斗争；相反，他将寻求在与江泽民继续磨合的过程中逐渐贯彻自己的思想。

另据新加坡《联合早报》今天报道，中共中央党史研究室前副主任石仲泉教授说，中共新任总书记胡锦涛即将发表的„七一讲话“，仍将以前总书记江泽民提出的„三个代表“思想为主轴，而„不会撇开这个主轴去另外讲什幺耸人听闻的东西“。石仲泉二十二年前曾参与起草中共历史上最重要的文件之一 －《关于建国以来党的若干历史问题决议》。他认为，„七一讲话不可能突出一个方面的问题，政治体制改革是一个问题，但不会是第一位的问题。“

香港的一些中国问题观察家认为，胡锦涛有意政治改革确有其事，但第一，他不会在江泽民还在台上的时候走得太远，以胡锦涛的个人性格而言，他更倾向于渐进式的改革模式；第二，胡锦涛有很强的共青团情结，同时没有在西方国家的教育背景，因此胡锦涛的政治改革，只能是在维护共产党领导的框架下进行。早在他担任中央党校校长期间，胡锦涛便热衷于科学社会主义理论的澄清，以及欧洲社会民主党模式。这一切证明他的改革愿望，也凸现他的改革局限性。