最近几天以来，以色列国内时常对德国发出谴责，责备德国在以色列处于困境时没有提供足够的支持。联邦各党团代表在发言中重新强调德国肩负的历史责任就因此显得越发重要。

但是，在沙龙通过军事行动将中东拖入走投无路境地的背景下，光谈这种不言而喻就显得不够了。目前，从更多意义上看则是事关巴勒斯坦人的生存权问题。即使是最近数周以来猛烈的恐怖袭击也未能严重动摇世界第五大军事力量庇护下的这个犹太国家的存在。

在联邦议院经常遭到谴责的威胁民主的现象更多来自于以色列自身的社会矛盾和以色列对民主价值观和人道原则的背离。这种情况最近几周变得越发突出起来。沙龙拒绝接受巴勒斯坦人民的正义要求，拒绝在奥斯陆协议基础上争取通过和平和正义的方式解决中东问题都对这种民主构成了威胁。

德国联邦议院中，越来越多的人趋向于这种观点。尽管德国和以色列之间存在无可争议的特殊关系，批评的声音却越来越响，而且恰恰是来自和以色列关系密切的人士，比如基民盟议员拉默斯和社民党议员默斯保尔。

巴伐利亚州州长、联盟党总理候选人施托伊贝尔并不惧怕坦率谈论不愉快的事情。他在联邦议院的讲话中表示，他无意与施罗德总理在德国中东政策方面决出高下，面对这个严肃的题目这样做太不合适。

尽管如此，施托伊贝尔的讲话明显区别于总理施罗德。比如，他明确表示，不支持德国士兵参加有可能组建的中东多国维和部队。施托伊贝尔以此为最近几天的辩论画上了一个句号，这种辩论不仅是荒唐的，而且对解决中东问题的努力和德以关系造成了严重影响。

施托伊贝尔还对以色列提出了几项具体要求。比如同意联合国调查委员会前往杰宁难民营展开调查并同调查人员合作。独立的观察员澄清事实真相对以色列也是有利的。在杰宁难民营的战斗中以色列也损伤了15人。只有这些独立的观察员能够为以色列摆脱来自巴勒斯坦方面的大屠杀指责。以色列总理沙龙出于历史原因在缺乏调查的情况下不可能摆脱上述指责。

社民党议员默斯保尔切乎实际地在辩论中表示，支持拉宾政策的人不可能容忍沙龙如今的政策。这种立场并非反以，更不是反犹的。相反，这是出自同以色列之间的亲密关系和对中东地区和德国内部犹太人民命运的深深忧虑。