（德国之声中文网）美国副总统拜登常以“口无遮拦”而闻名，并有时因此遇上麻烦。最近，便又有类似情况发生：他在美国大学生面前发表演讲时，对打击“伊斯兰国”的盟友颇发微词，大意是，华盛顿的最大问题是那些盟友，其中包括土耳其，因为，安卡拉曾长期支持那些恐怖分子。拜登此言一出，让土耳其总统埃尔多安大动肝火，迫使拜登向他道歉。

其实，拜登说的是大实话。他之所以道歉，只是为了不让本已紧张的美、土关系受到更多压力。因为，华盛顿依旧指望着，作为北约成员国的土耳其改弦更张，对与恐怖分子作战的库尔德人提供支持。然而，安卡拉不仅继续犹豫，而且还反过来对美国总统施压：奥巴马须先恢复打击叙利亚总统阿萨德，然后，土耳其亦将加入对“伊斯兰国”的战争。

奥巴马不受压

安卡拉的外交政策犹如市场上的漫天要价。只不过，奥巴马从不喜欢别人讨价还价，更不愿屈服于压力。结果便是：土耳其拒绝向在科巴尼抵抗“伊斯兰国”的库尔德人提供支持，甚至还阻止库尔德人获得后勤补给。这样，土耳其对在科巴尼发生杀戮事件也负有责任。在安卡拉眼里，叙利亚总统阿萨德才是主要敌手。美国人则希望先倾全力打击“伊斯兰国”。这一分歧导致的后果将是：恐怖分子和阿萨德总统最后将得以继续其杀人行为。

一旦科巴尼陷落，奥巴马将面临又一次耻辱。共和党人将首先开火。距国会选举4星期之际，他们将指责奥巴马的中东地区外交政策乏善可陈。这一点本不足怪。毕竟，反对派总会试图从政府的错误中捞资本。让人惊讶的是，现在，不少政治同道也开始与总统保持距离。这些人当中就有前国务卿希拉里·克林顿和前国防部长帕内塔。他们批评总统犹豫不决。他们认为，没有及时向叙利亚的温和反对派提供武器是一个错误。他们毫不怀疑，存在着这样的温和派叙利亚人。不过，奥巴马在新近接受的一次采访中正是对这一点提出了质疑。

第二个越南

至于哪种观点最终有理这个问题，美国选民实在也无法回答。他们所气愤的是，华盛顿的政治精英们又一次歧见纷呈，即使是在打击恐怖主义的问题上，华盛顿的政治家们也不能拧成一股绳。

话说回来，即便民主党人在此后的选举中失利，奥巴马很可能也不会离开他迄今的外交路线：他不会向叙利亚或伊拉克派遣战斗部队。他无论如何都将避免重犯前总统约翰逊的错误。约翰逊曾让美国逐步卷入越南战争，导致灾难性后果。