（德国之声中文网）巴黎《沙尔利周刊》遭袭击一事，正发生在德国国内反伊斯兰势力逐渐高涨之时。从德国东部城市德累斯顿发起并延伸至整个德国的"爱国欧洲人反西方国家伊斯兰化运动"（Pegida） 散布"闻伊斯兰色变"的恐惧情绪，并伴随着赤裸裸的仇外基调。而现在，Pegida更觉得自己宣扬的"一概反对伊斯兰政策"在理了。毫无疑问，我们接下来会面临一系列挑战，我们指的是联邦和地方阶层的政客、老师、新闻工作者、公职人员以及所有在社会出现"警报信号"时不愿袖手旁观的人。

同时要承认的是，和法国相比，由于德国没有在穆斯林国家的殖民统治历史，所以如今的德国社会也比法国更加稳定些。德国的失业率也远远低于法国，柏林、法兰克福、慕尼黑等大城市郊区的高犯罪率等情况也绝不如巴黎或马赛严重。法国多年来一直在"认同感"这一问题上没有找到最终的答案，而与此同时，德国却生成了一种积极的、自信的民族认同感。更简单的说：法国社会几乎从头到脚都病得不轻，而德国因为出现Pegida而稍微有点乏力。

法国的极右政党"民族阵线"（Front National, FN）是一个获得25%选票的有广泛支持率的大党派。这个得票率在德国相当于执政党之一社民党（SPD)了。而德国德累斯顿发起的Pegida运动，幸好不是个政党，也就是说没有合法的参与决策权。不过，鉴于法国、英国、意大利的极右政党均有两位数的得票率，德国社会也出现这种宣扬仇外的组织和运动，是绝对应该引起德国警惕的。不然，巴黎和伦敦的媒体数周以来也不会对影响力相对小的德国Pegida运动这么感兴趣。德国仍未完全摆脱历史过错的阴影。

德国目前最最不需要的，就是因为巴黎杂志社发生的血案，而把伊斯兰国（IS）等极端恐怖主义成员与在德国生活的土耳其人划等号。这就需要获得民选多数支持的政党们在政策上多做工作。

此外，在德国生活的近400万穆斯林也应为多元文化和平共处作出贡献。尽管贝塔斯曼基金会的调查显示，在德国生活的穆斯林中，90%的人认为民主是一种好的政治制度。但是，在日常生活中，这些在德国生活、工作，子女在此读书的穆斯林，几乎没有表现出对德国的爱国之情。美国的情况就不同，美国的移民向来表达对第二故乡-美国的热爱。当然，北美有移民传统，那里的情况又和德国不同。不过，如果德国国内动不动就出现反穆斯林运动或是排外情绪，怎么能让在此生活的穆斯林表达爱国之情呢？

巴黎血案发生后，穆斯林组织呼吁大家上街参加反恐怖主义示威，这是一个鼓舞人心的信号，是一场反对Pegida 的运动，是真正的团结的姿态，是支持德国以及民主法制的体现。这也正好符合美国前总统J.F.肯尼迪1961年上台时对国民的呼吁：不要问国家能为你做些什么，而是你作为个人能为国家做些什么？