磁悬浮－技术转让

Luo Zhizhuo

磁悬浮铁路亟术

中国需要新技术，德国的技术在我们心中有好印象，很可靠。德国若转让，我们会很感激，中国政府与人民都是知恩图报的，这是我们的民族特性。德国会得到更多更好的报答——舍得舍得，有“舍”才有“得”。况且我们又不是不愿给技术转让费。

Ma Zhijie

关于建磁悬浮列车

我个人很乐意建议中国政府多建点磁悬浮列车，因为它比较环保，而我也是个环境保护主义者。只是价格有点太高，如果德国能够提供较低的价格的话，那么我希望中国能够多上些这种工程

heinz gu

普费弗尔公司不向中方转移技术，您是否认为德方对知识产权受侵犯

我觉得恐慌甚于真正的危害。我还算是半个业内人士，如果这家公司不进中国，就算有欧盟的反倾销保护。这家公司也无论如何达不到120m euro. 因为美国公司早已在中国无锡地区投资，并且美国也没有对中国的钢缆进行反倾销诉讼。无锡地区还有很专业的可以进行超大吨位的拉力测试中心，好像是无锡船舶研究所。当地的很多钢缆公司都是由独立开发能力的，跟何况DIN标准是公开的，技术知识经验的积累和工艺的控制，并不是科学原理上有什么深层次的突破，中国公司的产品早已达到了DIN的标准，就算是EN的新标准也无非是在一些小环节上设置技术壁垒。在融资上，中国企业在无锡也没有太大障碍，现金流也很稳定，中国企业只是缺乏欧盟的品牌和反倾销法案，如果这家公司不来无锡开厂，我看他迟早会被市场淘汰的。

clxglj

摄影艺术是不会到头的

摄影艺术是不会到头的，只是换了载体而已，从胶片转到了CCD上面。

我感觉可以比喻成从在布帛、竹简上写字转变到在纸上写字一样，其内在的文化、内涵没有变，只是载体变化而已，没有什么大不了的。应该以开放、豁达的心态来看待技术的发展、文明的进步。

clxglj

对“爱克发的末路”的一点想法

我对德国的相机、镜头等光学产品一直心向往之，莱卡、蔡丝、施耐德、罗敦斯德、禄来当然还有爱克发。这源于我对德国品质的充分信赖，我对德国那种特有的严谨非常有好感，当然这也与我在中国一所与德国有着特殊关系的大学上过学不无关系，上学时的就用过部分西门子的仪器和机床。

工作以后，我成为一名摄影爱好者。在选择相机时，由于中日两国历史上的种种原因，我没有选择尼康、佳能的相机，没有选择富士的胶卷，而是买了康泰时的单反相机和一台禄来的AFM35，一直用爱克发或者柯达胶卷。德国相机的光学质量是世界顶级的，与其他人拍的照片一比较，很明显不在一个档次上，而且相机的做工相当棒，感觉像工艺品一样，真正体现了德国机械的精密和细致。

在当今数码大潮中，身边很多人都用上数码相机，像我这样坚持用胶卷的已经不多了，更不用说我用的还是手动对焦相机了。虽然我用得津津有味，但是身边的同事朋友并不用我的相机，还是喜欢用自动相机，又快又不用动脑子，能把图像拍下来就成，他们不太在乎那些相片素质上的差别。也不是很在乎是哪个国家的产品，一般都是NIKON、CANON、SONY等日本公司的产品。在一般人看来，德国相机又大又重还要手动操作，更需要学习很多摄影知识，真是没意思，但我还是喜欢操作德国精密机械那种厚重可靠的感觉。

毋庸置疑，德国公司如莱卡等公司生产出来的产品确实是好东西，质量档次实在没话说，但在市场化上做得还不够。现在感觉数码相机都算消费类产品，就是些价格便宜、一两年就扔的电子垃圾，这样才能赚钱，像莱卡那样生产几十年用不坏的经典产品怎么赚钱啊。

据我了解，现在柯达、富士等公司都在向数码方向发展，推出了自己的数码相机等产品，还都推出了高档的单反数码相机。希望爱克发、莱卡、禄来能够尽快向数码方向发展，蔡丝、施耐德、罗敦斯德这些镜头厂商似乎问题还不是很严重。当然，转向数码这件事说来容易做起来就难啦，但是，这是发展趋势，必须跟上，不然根本没法生存。就像中国一样，不改革就没有出路。

我认为照片冲扩是会继续存在的。许多人是会拍了数码相片放在电脑上看，但这并不符合人的欣赏习惯。我认为许多人还是会挑出一部分来冲印的，毕竟还是制作成纸介质的东西看起来舒服。希望爱克发以后在数码冲扩领域能够有所发展。

最后，祝各位编辑工作顺利！

武禁－中国军队

Wang Yue

中国人民解放军的发展问题

　中国人民解放军的军力大发展是件大好事！中国发展军事力量、壮大国防怎么了？中国就是应该大量增加军费，因为中国有1000多万的领土和领海，中国人民解放军是中华人民共和国的武装力量，保卫国家理所应得，是中国人民解放军的职责！无国防则国不存，保家卫国是中国人民解放军不可推卸的责任和义务！

　美帝国主义和其他西方霸权主义势力他们害怕什么？不得了喽，中国要侵范美国的利益了！中国要称霸了！中国要威胁地区和世界和平了！中华人民共和国要挑战美国的权威了！德国也受不了！德国之声应该发疯似的、歇斯底里的大喊大叫，那才有味道，那才有震撼力！发疯吧、发狂吧，伟大的西方！伟大的美利坚！伟大的德意志！

jo

解除武禁

欧洲具有古老的文明和发达的现代科技，

可为什么要老是看美国的眼色行事，我无法理解。！

安理会扩大

fangducai

安理会扩大

日本的民主制度固然让我敬佩，但是现在日本右翼影响较大，对二战的态度暧昧，的确不宜任常任理事国。常任理事国中本来就有一个严重缺乏人类良知的中共政权，而日本政府在二战这种重大是非问题上摇摆不定，一旦入常，极可能使世界陷入更严重的道德危机。

从道德角度上看，中共政权其实比日本更没有资格担任常任理事国，这个政权对中国人民的罪行远超过日本，而且比日本更不愿谢罪。不过如果现在把中共政权踢出安理会，将来的民主中国重任常任理事国的手续就会更复杂。毫无疑问，一个拥有世界四分之一人口的民主中国必然有资格担任常任理事国。所以为了将来的民主中国能方便的继任常任理事国。只好先忍看中共政权窃据常任理事国席位。

Li Yunpeng

中国应该反对四国提案吗？ "In chinese"

作为一个中国人，我的想法是，只要日本不对自己的侵略行为做出合理的、让亚洲各国认可的认识和道歉。我们就决不会同意这种要求（入常）。

当然，这可能会对其他国家有影响，包括德国。全世界的人应当清楚一点：在涉及亚洲的问题上，与日本站在一起绝对不是一个好的主意。"In chinese"

lezeng li

编辑先生，

首先感谢贵编辑部全文发表了本人评对蒂滕先生对日本教科书事件的评论。

中国反对日本入常是理所当然的，柏林《日报》通讯员祖马赫已经谈到了一个主要理由，那就是日本“至今不就其战争和反人道罪行向中国道歉。”并认为，仅仅这一个理由就足以使中国作出上述决定。我完全赞成这一分析。

长期以来，受欧洲中心论的影响，西方国家对日本自近代以来在中国犯下的战争和反人道罪行没有给予足够的重视，相关报道也远远少于对纳粹罪行的报道，以至于不少欧洲人只知道日本人是原子弹的受害者。实际上，日本是唯一在二战期间用大规模杀伤性武器（生物武器和化学武器）屠杀中国军人和平民的国家。而按照海牙国际法，日本应完全彻底销毁遗留的大规模杀伤性武器。但时至今日，日本仍有大量化学武器遗留在中国，继续对中国平民造成伤害；中国仍有一些受细菌武器伤害的受难者无法得到良好的治疗，饱受后遗症的折磨。这样一个无视承担战争罪责和国际法义务的国家有什么理由成为联合国常任理事国？让日本加入联合国本来就是一个错误，现在怎么再能让错误扩大？

有人说日本是西方7国成员之一，是一个民主国家。不可否认，日本在经济上完全达到了西方大国的标准，但政治上相去甚远，它不是西方民主制国家。西方民主制的标准之一是尊重和维护人权。近现代以来，日本多次对外发动侵略战争，给亚洲各国人民带来极大的苦难，在这个问题上，日本，特别是日本的政治家根本就没有深刻的认识。在这样的基础上建立的民主制度难道符合西方民主制的价值标准吗？

德国深刻反省纳粹历史的言论和行动得到国际社会的广泛认可和赞赏，遗憾的是，出于现实政治和提升大国地位的需要，德国在入常问题上和日本绑在一起。中国因此不可能对德国说“是”，又同时对日本说“不”。德国为了自己争常而拉日本一起入常是不够明智的。至于德国是否应该争常，不是本文讨论的内容。但据我所知，从德国的欧洲政策出发，德国许多政治家，如前联邦总理施密特、前联邦宪法法院院长本达（Benda）都不认为德国有争常的必要。

西藏－达赖－班禅

Bai An

班禅的认定

当然是金瓶制签方式认定的坚赞诺布是真正的班禅继承人啦。而达赖指定灵童的过程是不完整和不正常的。历史上的班禅并不是必须由达赖挑选和宣布，他们之间的不和也是众所周知的。达赖远在在国外根本无法参与整个过程，只不过是出于非宗教的目的抢先宣布了已按规定程序选择出的正等待金瓶制签候选灵童之一而已。国外势力利用此事掀起反华波澜是不足为怪的。你们不是中国人，也不是西藏人，更不是藏传佛教的信徒，你们起什么哄？让我们中国人，让藏传佛教的信徒们自己去决定吧。相信历史总会证明到底谁是真正的班禅。

李先生

达赖喇嘛

达赖喇嘛的问题实质上是西方人瓜分中国一流的问题。德国可以做出榜样：把犹太人都请回来，让他们在德国建立高度自治的特区好了。

Wu Yuchun

李察.基尔：捍卫西藏自治，不要解除武禁

我倒是要问问这李察.基尔你到过西藏没有，了解真实情况吗？还是道听途说！像你们这种人还是钻到马桶里去，免得在这里丢人现眼！至于达赖等一流，跟国外反华势力相勾结，破坏国内民族的团结，是现实版的秦桧！应该遭到全体中国人的唾骂！我祝它早登极乐！

Chaobo Dai

你如何看达赖喇嘛

不仅仅在北京的眼里，达赖喇嘛是个分裂者，在普通的中国人眼里，达赖也是个分裂者！虽然，他有时公开说不支持西藏独立，但是他的行动去不断地打他自己的嘴巴：恰恰就是为了西藏独立。

其它

Chen Junda

谁抄谁呢

题为(张艺谋携“图兰朵”远征歌剧故乡欧洲)的文章竟然和新华网的(张艺谋《图兰朵》震惊巴黎登台谢幕全场雷动)的文章惊人雷同，两者又都没注明有引用举动，到底谁抄谁呢。

（编者：很遗憾，至今仍经常有中国或海外中文媒体引用德国之声文章而不注明来源。今后请各媒体充分注意！）

玛交巴塔

向刘索拉问好。玛交巴塔

纽约

zhangshenyuan

瑞士通过申根协议，对你来说是好事吗？

最好全世界的国家都通过申根协议。哈哈。

读者来函不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese