达赖返西藏

merry

北京： 达赖可以返乡，但前提是……

编辑：您好！

我不喜欢达赖，我认为国家不属于个人和党派。当年的西藏在达赖的领导下生活在奴隶制。除了少数上层人士，普通人生活很糟糕。只有为了西藏人民好那才是真好！我认为达赖作为前藏的第一号人物，他对佛教贡献太差！菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。达赖对佛教领悟太差，象小和尚背姑娘，姑娘已经下去，而小和尚还念念不忘，如果达赖趁在世不是把佛学在全世界弘扬，而是天天宣扬他是西藏的正统领袖，他和小和尚又有何区别！我认为佛教领袖应该心胸开阔，普度众生，是出世之人！而不是像达赖这样的俗人，这种人只会把西藏当自己的私有财产，我认为他不如毛、周、邓。

Sun Guangyong

坚决反对达赖

达赖是个假装 仁慈得恶狼，从他90年代得表现可以看出他得险饿用心。

坚决反对达赖返回西藏！他只会给西藏带来灾难！

北京

您如何看西藏问题

是你们意误导，还是全体德国人（包括你们这些为德国工作的中国人）都不知道西西藏的历史（或都是假装不知道、或者是不想知道）。什么叫“1950年北京政府派军队进入并占领了西藏。”请你看看国民政府时期的中国地图。西藏一直就是中国的一部分。

还有，我想问一下，达赖所说的“一国两制”是什么意思，具我所知，50年以前西西藏是农奴制。达赖所要求的自治是什么样的自治？他是不是还想恢复以前宗教领袖在西藏宗教政治一把抓的自治？这在德国这个自由民主的社会也不会有这种可能吧。

欧文

西藏自治

西藏自古就是中国的一部分，他要求独立？太过分！我自己划一块地独立可不可以？至于民主的问题随着社会的进步，会慢慢改善！

Zhou Weige

三分之一的德国人认为达赖有智慧？？！

这个标题让我们知道了一个事实：这些德国人根本没有智慧！为此，会把关键的一些假话夹在许多真话当中的达赖在他们眼里成了有智慧的人了！他们相信达赖的全部话语，但是他们知道不知道现在的西藏是什么样？西藏人高考分数比汉人低许多达赖有没有告诉你们？达赖那时的西藏是个奴隶社会知道不知道？到西藏你们为什么不拍摄一下人皮鼓什么的东西？那就是达赖的人权！他们奴隶主阶级的人权！所以如果把一切真实暴露在光天化日下，大家就应当明白达赖是没有资格谈人权的家伙，他的选择的“和平”只是因为赞同他的人少和国家的强大！试想一下吧：如果有达赖说的那么严重的话，本拉登应当是西藏人了！

dtouch

关于您如何看西藏问题得出贵刊动机很可疑

德国之声在西藏问题故意混淆事实还不停把过时的达赖分裂新闻翻出来搞头条，我不清楚也没有证据证明原因但其动机很可疑（其结果徒劳而已）。

"1950年，北京政府派军队进入并占领了西藏。1959年对北京占领的藏人起义失败后，作为西藏宗教领袖的达赖逃亡毗邻的印度。"

1950年中国人民解放军进藏是政府更迭后重新派兵进入，因为之前国民党的驻藏官员和军队溃逃台湾或散伙，从元朝明朝清朝国民党不间断的700多年间西藏就是中国不可分割的一部分，请问德国之声德国瑞士正式建国多少年？另外政权更迭新政府派兵进入自己的国土，就像八年抗战解放东北军队进入东北，这可以称之为“占领”？反倒是法西斯德国入侵苏联那才是占领侵略，请不要太健忘或故意的歪曲事实。

还有59年那是达赖分裂造反复辟农奴制，请不要错误的使用“起义”这个词。

“达赖继承人的问题也逐渐提上议事日程。人们担心，北京会在确认转世灵童的问题上进行干预。”

按照藏传佛教的定义，达赖喇嘛圆寂后，中央政府所有可能做的都合情合理合法也完全符合遵循藏传佛教规定和传统，怎么是“干预”，恰恰是反华恶势力因为可能再也找不到一个傀儡奴才式宗教人物，再也很难进行反华分裂颠覆中国的活动而焦急上火，这些反华恶势力倒真有点像狗饿急了不择食，不但是这个叛国叛教的喇嘛，甚至连法轮功这样的倡导人自焚的邪教都大力支持，如果真那么好，每个中国人倒愿意吃点亏，把这些个好东西免费送给欧美日，在欧美日大行其教，最好贵刊那几个遵从达赖，唯法轮功是从的编辑（你们讲1/3德国人信奉遵从达赖），也得到达赖的“智慧”，加入法轮功自宫自焚升天算了。

dtouch

关于达赖在黔驴技穷走投无路年老体衰临死前才道出他妄图

"达赖喇嘛访问瑞士前夕，接受了新苏黎世报的采访"

真是衰人对鸟报，拿了主子钱嘴软的一路贱骨头货色。“达赖讲了他为什么要常年坚持非暴力原则”

以前说过既然德国之声反复重复转载谎言新闻那我也辛苦一下再驳斥一遍---达赖当面撒谎造谣不脸红，不管是几十年前它武装暴动造反，还是长期在国外反动势力的扶持下建立武装分裂伪政府，甚至89年还欣喜若狂的叫嚣反攻大陆，当然它的蠢蠢欲动是徒劳的，于是又叫嚷着新的谎言--非暴力原则。

“难道除了坚持非暴力原则还有其他的选择吗？难道有通过暴力手段真正解决问题的先例吗？即便有人愿意出兵帮助解放西藏，我也会断然拒绝的。谁如果梦想通过军事手段将中国人赶出西藏，那他无疑是在做一场非常危险的梦。

黔驴技穷走投无路年老体衰临死前才道出他搞所谓的“非暴力原则”的原委--妄图幻想“有人愿意出兵帮助解放（应该是分裂）西藏”太危险，并且成功可能性几乎为零。

现在不但是没有人敢出兵，就是有也注定失败。

欧中经济纠纷－亚洲崛起

otto

配额

取消就行了

亡羊补牢

有什么可犹豫的

无非是证明欧洲这些政客的愚蠢罢了

而在利益面前他们是不会计较的

otto

亚洲正在崛起吗？你对未来充满信心？

毫无疑问未来是亚洲的！

欧美现在的成功都是在侵略，掠夺亚非国家的基础上。

现在还用这些见不得人的事情，不以为耻反以为荣的宣传

otto

大度

欧美人是肚子大，气量小。

见不得别人比他们好。

全面开放市场！

就想占别人的市场，不让别人进自己的地盘。这种做法太可耻

性中国－木子美

maggie

娱乐大众

木子美，只不过成了大家娱乐的对象，她现在还能用她那一点点的“本钱”去满足自己的欲望，满足大众的需求。但是，如果她青春不再，或不幸得了性病的话，又有谁会去关心她，纪念她的价值呢？

中国政治、贫富不均

hq

政治歧视

关于政治歧视的问题,有时候也理解西方的顾虑和隔膜.但有时候显得泛政治化.中国政府处处受打压老百姓并不在意,但往往伤害的不是政府,而是人民.中国人对政治一向冷漠,少数人把握话语权,89年以后,连学生的激情也只体现在牢骚上了.

至于对社会主义的信心问题,老百姓到知识分子谁关心这个?中国是集权社会加上经济上的国家垄断式的资本主义.在这个社会,稍微有点进步,大家对党的耐心就多几分,即使就象是被皇帝恩赐的样子,大家也并不觉得不妥.

最主要的问题,在89后很多人的反思里,党下来,谁能管理这个国家,中国还没有看到有这样的其他集团.中国的资产阶级贪婪自私却目光短浅,知识分子消沉胆怯而且没有资源.出路在哪里?全民的思维模式,还在祖先留下来的对公共事务的混沌里.一直说中国民智未启,国民党不加理会,而共产党利用了人民社会政治观念的空白,占领了毫无抵抗人的头脑,而后来事实显得荒谬时,老百姓丧失了信仰,从而陷入到对政治生活本身的怀疑和不可知中.

目前的中国社会,以我这样生活在底层的人来看,整个社会充满了放纵和怀疑,狂躁和激愤的情绪,理性被逐利的本性扼杀.在大多数人那里,对贫穷的恐惧感觉仍然折磨他们.即使是其中豪富的一些人,仍然被金钱异化得一时间失去了自己,不知道金钱可以用来做些有意义的事情.

对日本充满仇恨的人不在少数,但以我的理解,政府绝对是要委曲求全的.对日本妥协,政府统治的基础将大为动摇,但如果矛盾演化到开战,统治也将崩溃,所以政府是一条会叫的狗.就这点,我觉得悲凉,尽管我讨厌日本的某些方面,但我看不到现政权有打败日本的能力.

mhzhang

仇恨用权利获的不义只财,仇恨贪污腐败行为.

Yang Chunhua

对贫富不均的体会

普通人想要通过诚实劳动致富几乎不可能，他必须或多或少地从事非法经营，贿落主管部门的官员、办事人员，偷税漏税，以完成原始积累。如果谁不遵守各种潜规则，谁就会寸步难行。最后，凡是与人打交道，掌握公共资源的人，不法商人都成为掌握78%财富的22%人口。

BAMBOY

财富不均，富了谁？穷了谁？

当年邓总富有前瞻性的推进中国经济改革。把中国带入了经济的高速“磁悬浮”但经过20余年的发展至今，问题暴露的也越来越明显。

现在贫困在扩大，是相对的扩大。一小部分人在邓总的指示下先富了起来。到底富的是谁呢？如果你采访一下老百姓，大多数人也许会对你说：富的是当官的和他们的亲戚朋友。的确，如果他们在改革的进程中，不能分得一杯改革经济成果的“羹”，高层怎会如此赞同经济改革呢？中国的新富，好象和“不仁”联系到了一起。中国的福利事业以及贫困捐助，看不到富人的身影，总是已经节衣缩食的百姓在屏幕上“表率”“作秀”“体现中华美德”

中国的有钱人好象总不敢暴露自己，有财不外露。不得不让人怀疑他爆福的合法性。在美国的盖辞。如此的富有但是却没有招来那么多的极度，如果在中国，他这样的富有身份，会让人产生很多联想。

中国的新富阶级，是靠手中的权利和暴力，获得的非法财富。中国人不讨厌财富，知识厌恶那些红顶商人，以及靠红顶通过不正当竞争敛财的那些人。

以至于到现在，中国社会普遍仇富，仇恨富有。看着那些富有的人可以肆意的开着名车在大街上招摇，看着交警对他们的视而不见，看着这么多宝马撞人案等等等等。

富没有错，要合法的富。穷没有错，也要明白的穷。

很多人顺应祖国的需要，被“减负”下岗，那么多优秀的人才，得不到重用，不是博士街头擦鞋，就是纷纷出国以寻发展。那些看似没有深厚知识背景的人，“不明不白”的做起了公务员，靠着手中的权利，在缺乏监督的机制下，一个又一个的茁壮“富有”

如果继续下去，势必有更多的“农民与书记同归于尽”的事情发生。中国的社会必定在动荡中走向危险。

只有建立公平、合理、有效的制度，才能有稳定的经济和社会发展。

但这，似乎又触动了少部分人的奶酪。

ERIC

张林有罪否

说真话有罪吗

秘密警察

封锁

政府的态度 就是不要大家知道得更多 搞愈民政策 他们要的是知道真相的人越少越好 最好都不知道

LEELUU

中国是否有足够的宗教自由问题

我认为中国没有足够的宗教信仰自由，因为教会没有开办学校，我是信仰基督的，如果教会能在国内开办学校就好了，学生的学费就不会那么贵了．

读者来函不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese