关于朝核问题

hdfdzc

朝鲜核试验目的是造成世界恐慌;增加自己谈判的筹码,使六方会谈按自己的路线走下去;一但(旦)失败,就会被联合国经济制裁,那么就会走最险的一棋-----选择对邻国的核武恐吓或侵列的战争道路;所以既制裁又不要使其狗急跳墙是最好的选择.

梁雨霞

我不赞成制裁朝鲜。搞核子试验的是独裁者，他为了巩固权力才这么做，可是，如果因此而制裁，影响到的却是平民的生活。

众所周知，朝鲜平民的生活，已经有很大的物质匮乏。如果制裁，必将饿死更多的人。这是不人道的。

那么，是不是就算了呢？也不是。政治事件还是用政治方式解决，一人做事一人当，至于怎样解决，相信政治家们的智慧。

wkjian

中国有句古话:"势不可用尽!" 朝鲜这回看样子真的完了. 我估计最恼怒的是中国,最幸灾乐祸的是日本,最忧虑的是韩国,最铁心的是美国,最淡漠的是俄罗斯,最惊讶的是欧盟,最旁观的是伊朗...

abc

一场大战正在酝酿中，战争迫载眉睫，不可避免。

维基百科在中国一波三折

Vonvi

中文维基如果能秉承自己的诺言，无论封锁开放，支持群体依然可以使用其他方式上去。并且一亿两千万的网民，多为网吧上网，而且几乎大部分不对政治感兴趣，主要为网络游戏等等事情，如果你去网吧，看新闻的人寥寥无几，看国外报道的更是寥寥无几。只是中国存在绝大多数的媚权知识群体，帮衬引领十几亿的有待开发的头脑。如果这样下去，国际社会不再关注，那么中国必然会成为二战德国。

专制与民主的较量，也必将再次被专制复辟。中国的意识形态的集中管理，必然会侵蚀世界的神经，他的强大也会是世界民主的沦丧。因为我们都知道，共产党若怒起来什么都干得出而且是先斩后说，不怒的时候作奸犯科也是正常，这如同帝王时代的伴君如伴虎，法律到了他那里一纸空文。

从各种方面，中国的民主更应该是世界的问题，因为它太大人太多，经济能力不论怎样也很强劲，他反扑过来是势不可当的。如果中国是美国的位置，那么世界将会怎样？只有一个可以证明，你若说中国主席一定叫你死无全尸。作为中国，如果能负责任，那么就要让自己变成自由富饶的国家，付(负)起国际责任与独裁、黑暗势力为敌，让脆弱的民主得到富饶的土壤强壮起来，这顺应人类文明发展的。而现在，你能看到的是共产党依然用小人的伎俩，暗中豪夺，多层假面具下掩盖着不可告人的秘密。中国的确需要发展，国际也肯定会设置很多障碍，我们需要解决，但不是独裁.

Jiayi

这真是一个美丽的误会 开放个英文版有几个人看得懂啊 都能看懂英文的人还不会用代理吗 我连看德国之声都要用TorparK 有什么好惊奇的呢?

Deutschmann

又可以用维基百科(Wikipedia)煽动中国人内斗了，汉奸和其主子们在惊喜之余，纷纷猜测着这次解冻的原因和维基百科在中国无法预料的未来。

出口国腐败名单：中国第二台湾第五

wenbin

德国之声在这篇报道中把台湾是作一个国家，这是不妥当的，而且我查了透明国际的原始文档英文版，是国家/地区这样标明的。而且，我以前提到的像和象的区别，中文版编辑似乎就吧这个建议当作了过眼云烟，该错的地方继续出错。

中国游客不良行为

批评者

说得不错,但是如果德国游客在伊斯兰国家穿三点式游泳衣晒太阳是不是尊敬他人文化的行为?

西班牙西红柿安全吗?

Zhutong

我们尽量买生态蔬菜和水果或德国本地产的，地中海沿岸的基本不买。非生态果蔬一定削皮，若不能削皮就干脆不吃。

您认为中国的文革反思受到压制吗？

li

"受到压制"与禁止。哪个更残酷？

如此宣传用意何在?

李文明

不止一次收听到德国之声对流亡德国的中国疆独分子的采访报道。这些报道歪曲事实、向壁虚构、无中生有，诋毁中国政府，丑化汉族人民，对全球、对中国未在民族地区生活过的华人来说，起到了混淆视听、煽惑人心、损害中国中华民族形象的作用。因此，严正要求德国之声作出解释，以正视听。

一.德国之声说——被采访者说，中国政府镇压新疆的维族，汉族欺压维族，维族没有自由。什么叫镇压？镇压是双方面的。如果没有反叛，没有暴乱，何来镇压？如果人人遵守国家法律，人人安分守纪，人人辛勤劳动，享受生活，又有哪个疯子政府无事生非地镇压你？在今天的中国，只要你不在报刊杂志广播电视等宣传媒体上发表反对政府、攻击政府和分裂国家的言论，不违反国家的法律法规，你是拥有绝对自由的。即使你在私下里破口大骂中共，谁也不会抓你坐牢的。汉族如此，民族也如此，新疆难道就能例外？

二、宗教自由问题。《宪法》明确规定各族人民有宗教信仰的自由。事实也是如此。中国人信仰是自由的，你可以信仰基督教、佛教、伊斯兰教，谁也不会干涉你，剥夺你信教的权利。德宏州是个傣族、景颇族自治州，二十多年前，人们时常看到的是信奉小乘佛教的傣族奘房，近几年来一座座教堂、清真寺拔地而起，每逢宗教节日，政府给公职人员放假过节。这不是宗教自由又是什么？自治州德宏如此，自治区新疆莫非另有一部《宪法》，另有一套政策？但是利用宗教自由来制造民族纠纷，分裂国家，颠覆政权，中国政府是绝对不允许的，大约德国政府美国政府任何一个国家政府也不会允许吧。奇怪的是，德国之声每当言及中国新疆和西藏，总忘不了这里没有宗教自由，不知居心何在？

三、民族歧视问题。在中国各族人民是平等的，不存在民族歧视问题，至少在官方是如此，至于民间，另当别论。德宏州是个以汉族为主的自治州，汉族人口占总人口的40%左右，其他任何民族的人口总量也没有超过汉族，但它却是个民族自治州。因为是民族自治州，这里的民族就学享受着优惠政策，考大学中专高中照顾20分以上，就业享受优惠政策，过去招工，民族无论你能力如何，文化多高，都会按比例分配，近年招考公职人员，在分数上仍然受到特殊照顾，甚至明确规定少数民族名额，任用干部更是如此，州长、县市长非民族莫属，各部委办局的主要领导，民族的比例也是超过汉族的。对此，生活在民族地区的汉族干部是略有微词的，政策如此，谁能怎样？试问一句，在德国在美国在西方民主国家，会不会有这样的优惠政策？会不会让少数民族在就学就业入仕上有特殊照顾？会不会照顾少数民族担任重要领导职务？据说西方是通过竞争入仕的，因此少数民族入仕的几率是可以想象的。假如把西方民主国家的入仕规则搬到中国来，其结果是中国90%以上民族地区的官员都被汉人充当了。是中国的民族政策好？还是西方的民族政策好？一看自明。

四、文化入侵问题。德国之声一提及中国的西藏和新疆，总是忧虑汉文化对少数民族文化的渗透、汉族对少数民族的同化。一个国家民族众多，各民族各自使用自己的语言，而没有一种通用的语言，那么民族之间又怎么进行交流呢？用手势？用哑语？行吗？这对各民族人民有利还是有害？再则，中国政府在少数民族地区实行的都是双语教育，并非强制推行汉语。对于少数民族来说，为了自己的生活过得幸福美满，与汉族同胞和睦相处，谁不乐意学习汉话汉语呢？奇怪的是，德国之声和西方的一些媒体对中国西藏新疆的文化特别关心，生怕被汉文化同化了，而对早年的英国法国葡萄牙西班牙入侵别国，推行殖民政策，实行殖民教育，只字不提，从不谴责，漠然置之，不知德国政府和西方国家在少数民族地区实行的是什么教育？存不存在同化问题？事实上世界任何一个大民族都是由无数的少数民族汇聚而成的，因此毫无必要担心谁被同化和同化的问题。西方媒体关心中国西藏新疆的文化问题，除了用心叵测之外，其余什么也没有。 中国政府对民族文化、民族文化遗产是重视和保护的，近几十年来没有焚毁民族古籍民族文化遗址、寺院等事件的发生，相反倒是对具有历史意义的遗址、寺院等的保护和修缮，对民族文化艺术的发掘研究和宏扬。这一点生活在民族地区的中国人是再清楚不过的了。

五、恐怖主义的问题。中国政府把疆独组织列为恐怖组织，这是欠妥当的。因为“恐怖主义”一词是西方列强强加给受它们歧视压迫并反抗它们的穆斯林的。而西方列强实际上是世界最大的恐怖主义制造者，以美国为首的西方列强入侵阿富汗，推翻了奥马尔政府，但如今的反抗暴力事件不断，平民百姓处在惶恐之中，随时有被炸死打死的危险。这恐怖这危险是列强带来的，列强们不是恐怖主义又是什么？美国人英国人入侵伊拉克，推翻了萨达姆政权。三年来，伊拉克爆炸事件此伏比起，平民伤亡数万人，使伊拉克人民时刻处在被炸死的恐惧之中，这恐怖是谁制造的？是美国人和英国人。美国人支持以色列恐怖政府对巴勒斯坦狂轰滥炸，巴勒斯坦的无辜百姓被炸死炸伤的消息不绝于耳，巴勒斯坦人民无时无刻不处在被炸死炸伤的恐惧之中，这恐怖是谁带来的？是美国，是以色列。美国人支持以色列以黎巴嫩真主党游击队逮捕了两名以色列士兵为借口，对黎巴嫩全面轰炸，结果游击队没有消灭，倒把一千多名无辜百姓消灭了。黎巴嫩的百姓处在不知哪一天被以色列人炸死的恐怖之中，这恐怖是谁带来的？是美国，是以色列。因此，美国以色列及其美国人的追随者，是世界上最大的恐怖主义，是国家恐怖主义。因此，中国政府没有必要跟着西方人的屁股跑，赶时髦，把疆独组织列为恐怖组织。疆独分子就是疆独分子，疆独组织就是疆独组织。凡是企图分裂国家、颠覆国家的，不论个人或组织，都要毫不留情地残酷镇压，彻底铲除，没有必要冠以恐怖组织的大名，抬举它们。

令人不解的是，德国之声只要提及中国的新疆和西藏，总要请分裂分子来大放厥词，歪曲事实，无中生有，污蔑中国政府和中国汉族，不知用心何在？ 最后我请德国之声的编辑们，今后要报道关于中国新疆西藏的问题，最好到中国新疆西藏及少数民族地区走一走，眼见为实，不要随意叫一个敌视中国敌视汉族的分裂分子来胡言乱语，混淆视听，损害中国政府及汉族的形象，制造民族隔阂。当然贵台会说，他的话不代表德国之声的观点，但是他的话造成的不良后果，贵台是难辞其咎的。

世界关注死刑日谈死刑

柳漫

纯逻辑思考死刑存废

很多国家的刑法，以残忍为由早已废除了残害犯人身体的刑罚，却保留了死刑，这不得不说是一种逻辑上的荒谬。因为一般来说，剥夺人的生命比残害人的身体更残忍。各国刑法也很清楚这点，所以多数情况下都认为，殴人致死比殴人致伤残情节更严重，惩罚也应该更严厉。比如《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）： “故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 “犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

古今中外的刑法都是为了严厉惩罚犯罪的人。各种刑罚总体上可以分三类：防范性刑罚、赔偿性刑罚、复仇性刑罚。

防范性刑罚，典型如坐牢，是为了防止罪犯在自由的社会中再次犯罪，于是强迫让他的行动局限于受管制的监狱中。

赔偿性刑罚，是为了弥补罪犯在犯罪中造成的损失，强迫罪犯掏钱买单。

复仇性惩罚，如从古至今的死刑、古代的破坏人体器官的各种肉刑，都是为了报复犯罪人，故意让他肉体受苦，而对罪犯已造成的损失没有任何弥补作用。划分复仇性刑罚和非复仇性刑罚是有严格标准的。复仇性刑罚剥夺犯人的自然性的，或者说生物性的权利。把他们自然生有的肢体或生命剥夺了。非复仇性刑罚则仅仅剥夺犯人的社会性权利，如人身自由、政治权利、财产权利等。这类刑罚，依据是否对犯人做直接的经济惩罚，又划分为防范性和赔偿性。古今中外一切刑罚都可以依据以上标准归类。

俗语说：“杀人偿命，欠债还钱”。其实钱可以偿还，命并不能偿还。把杀人犯杀了，受害人也不能复生。所以复仇性刑罚和赔偿性刑罚有本质区别，那句俗语其实做了不恰当的类比。

复仇性刑罚历史上曾大量存在。强奸犯被阉割；小偷被斩手；偷汉子的女人被幽闭，即腹部被木槌重击，人为地造成子宫脱垂；谁破坏别人某器官，他的器官就要被破坏。中国古代，斩足叫刖，毁容叫黥，剔膝叫膑，割鼻叫劓，凡此种种，不一而足。这些肉刑都是死刑的早夭的同门兄弟。

一种刑罚未必只有一种属性。比如役刑，三性兼有。它长期限制罪犯在牢里活动，这体现了防范性；受强制的劳动可以给社会创造财富，这体现了赔偿性；皮鞭下做苦力让罪犯的肉体疲劳痛苦，这体现了复仇性。

德国等许多西方国家已经彻底废除了所有复仇性刑罚和包含复仇性的刑罚。所以这些国家里不仅没有死刑，而且坐监的犯人也不会被强制劳动。虽然监狱鼓励犯人从事生产劳动，并给与报酬，但是犯人有权利拒绝参加劳动，监狱照样得保证他们的温饱生活，否则就是侵犯他们的人权。这体现了这些国家的一个原则：反对一切复仇性刑罚。

根据《中华人民共和国刑法》第三十三条，“主刑的种类如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）无期徒刑；（五）死刑。”根据第三十四条，“附加刑的种类如下：（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。” 从理论上看，这些刑罚中，管制和剥夺政治权利是纯防范性刑罚。罚金和没收财产则是纯赔偿性刑罚。拘役、有期徒刑、无期徒刑由于三性兼有，和西方坐监有本质区别，而和古代的役刑相类似。无疑，死刑是纯复仇性刑罚。古代的刖、黥、膑、劓、宫诸复仇性刑罚在中国却早废止了。这体现该刑法中逻辑的混乱。为何有的复仇性刑罚可以保留，有的复仇性刑罚则被废止？ 或许有人说肉刑破坏人体器官，给罪犯造成巨大痛苦，极不人道；而执行死刑就那么一秒钟。但是，上麻醉药完全可以让痛苦消失，为何一定要干脆彻底废除肉刑？从逻辑上看，如果死刑应该保留，那么肉刑也应该在麻醉药的配备下保留，它们都属于复仇性刑罚。更何况，肉刑和死刑到底谁更不人道，要由受刑人来决定。如果让一个犯重罪的人选择死刑或一种肉刑。他极可能宁可选择肉刑。毕竟好死不如赖活。“毒蛇螫手，壮士解腕”，对于多数人来说，生命比一只手或其它某器官更重要。所以以不人道为由废除破坏肢体的肉刑，却保留夺取生命的死刑是一种逻辑混乱。

我也觉得，死刑、肉刑和其他一切复仇性刑罚，比监禁之类防范性刑罚和罚款之类赔偿性刑罚更有威慑作用。有反对死刑的人士说，死刑不能降低犯罪率。对这句话我是怀疑的。希望他们能给出具体的统计数据做出强有力的证明。否则我怀疑他们为了支持自己的观点在扭曲事实。

不过我不得不承认，如果一部刑法彻底废除了包括死刑在内的一切复仇性刑罚，它就是彻底贯穿了反对复仇性刑罚的原则，其逻辑是缜密的。这类刑法的支持者，其逻辑也是缜密的。如果一部刑法为了威慑犯罪，动用了一切不造成肉体巨大痛苦的复仇性刑罚，包括死刑和各种肉刑，那么这部刑法及其支持者的逻辑也是缜密的。

不过如果一边要保留死刑，一边却反对肉刑，那就是逻辑混乱，自相矛盾了。支持死刑的人是无力反驳肉刑支持者的。因为他的每条支持死刑的论据都可以被用来作为支持肉刑的论据。 我考虑社会学问题时，就像考虑数学、电子学、信息学一样，首先总是排除一切感情因素或道德偏见，只是依据理性思维和客观事实做逻辑推理。考虑一切学术问题都不应该预先引入什么“文明”“野蛮”“先进”“落后”这类被人类后天定义的概念。 一部废除肉刑却保留死刑的刑法是不符合逻辑的。要么和废除肉刑一样，废除死刑，废除强制劳动；要么就为了震慑作用，再把肉刑引入刑法。或者这样认为：一部逻辑缜密的刑法应该依据一个明确的原则，要么全面引入复仇性刑罚，要么彻底废除复仇性刑罚。

关于德国与德国之声

tim

德国比较干净，不错的。不过现在慢慢有点脏起来了。可能是国际化了的原因。

德国安静不错啊，国民素质不错啊。但是德国人还是很民族主义的，听不得一点对德国的批评。也很傲慢的，觉得高人一等。德国人不喜欢外国人的，也不接受。所以德国不是久留之地。我的那么多中国医学博士朋友大都离开了德国，德国没有足够的发展空间给他们。十年后的德国肯定比现在还差。

我一个在德国15年的中国朋友最不喜欢在德国过圣诞节，本来就寂寞的生活，到那时候简直是受罪了，他显得更孤单了。关于圣诞节市场里面买的东西实在是过时啊。初次还感兴趣，后来真没劲。很多东西是中国生产的，何必在德国花十倍的价格买？在中国也买得到了。

对于从中国来的中国人来说。德国的吃是一种惩罚。所谓国际化，事实上已经变成德国口味了的国际化。德国人吃得很简单，没有美味的概念。你看超市里面的少得可怜的蔬菜种类，少得可怜的海鲜，少得可怜的山珍，德国人吃得可悲的。从小在这里成长就习惯了，反倒对丰富多彩的中国饮食怪话频频。还带着优越感，老说中国人吃狗肉。到底有多少中国人吃狗肉？有没有中国人吃家里的爱犬？吃狗肉的发源地是朝鲜，有几个德国人知道？德国人，太多是井底之蛙。

德国什么方面不开始落后了呢？汽车落后于日本了，IT方面连中国都不如，磁悬浮的事故显现出德国人办事已经出了本质问题。一个德国人追求中国女孩，说结婚后可以得到德国居留。说实话，有几个中国年轻人愿意长期生活在这个单调的，气氛不欢迎外国人的国家呢？中国的吸引力倒是越来越大，那个德国人事实上可能想得到中国居留吧？

jacky

你们西方媒体就喜欢胡说八道，看看戈尔巴乔夫把自己国家搞成舍么样子了，苏联 一个伟大的国家解体了，今日的russia有责麽样了呢，国家经济糟糕，被你们西方国家的军事组织北约包围，国家散乱，这就是你们所说的民主吗？中国会强大，成为第2个让你们发抖的苏联.