有关辩论在纽约已经持续了3年，不过是闭门进行的。美国各作者与出版商协会对谷歌提出了一个集体诉讼，要求谷歌先为版权支付1亿2500万美元，合每本书60美元。而这并没有征求其它国家的出版社协会和作者们的意见。德国图书贸易协会反对这种美国独家的程序。该协会法律顾问克里斯蒂安·施普朗说："危险在于，谷歌在一个刚起步的互联网电子媒体市场上获得了数以百万计的图书的使用权，从而造成了一个没有人还能超越的高起点。"

负责竞争与版权事务的现任欧盟专员们不同意德国图书贸易协会的观点。他们愿意借助谷歌的力量，因为他们相信这样他们就可以省下电子化的费用。谷歌用很低的成本做这件事，把扫描成果免费输入网络。这是欧盟专员们的希望。克里斯蒂安·施普朗则认为这是一种自欺欺人的计算方法。谷歌也已经开始在欧洲把图书馆旧的存书扫描入档。施普朗评论道："这样就是通过一个私人企业把所有公共机构的存书商业化。（必须明白一点：谷歌这么做不是因为它那样喜爱图书，而是因为谷歌作为一个股份公司要向投资者保证它的股票是有美好红利可以期待的。也就是说，谷歌这么做是为了赢利。这对一个公司来说是完全合法的。但这不是为了慈善目的。）谷歌追求的不是文化目标，而是它有一个战略，要占领一个在未来有前景的市场，使用的工具却是纳税人花钱制造的，是几百年来通过纳税人的支出得以维持的。而现在我们按成本低廉的标准把这东西出售给一家公司。我们认为这不是正确的战略。"

对谷歌垄断的警告现在也引起了美国司法部的正视。谷歌与美国各出版协会之间原定10月7日举行一次协商。这个日期现在被不定期地推迟了。这导致了重新洗牌。甚至谷歌和各协会现在也要求给一段时间来考虑一个新的协议，一个所谓的终结性协议。也就是说，终于要把美国以外的作者和出版社协会的疑虑也纳入考虑范围了。施普朗指出，德国图书贸易协会现在的干预行为不是反对电子化本身，"要利用电子化，要确立相关的框架条件，让那些独立的出版社和书店能够占领这个市场。而不能让他们面临一种他们从一开始就没有任何机会的现成框架条件。这是我们斗争的目的。"

德国图书贸易协会的要求得到作家协会、一些欧洲国家政府以及VG Wort的支持。VG Wort是一个由作家和出版社联合建立的协会，它的工作目标是让所有形式的拷贝收入能有一定的比例支付给作者，即版权所有人。此外，至今已有2600多位著名德国作家签名的"海德堡呼吁书"同样反对谷歌滥用权利的行为。美国司法与卡特尔部最近提出的垄断化质疑，给这一呼吁撑了一把腰。

"开放资源"理念（open access）的支持者们则提出，依靠国家资金产生的研究成果应该要公开地、免费地向全社会提供。"开放资源"的支持者包括德国研究协会。有些作者也已经开始通过互联网直接面向读者。但是，关键的论点是：事关互联网版权如何规范的问题，不能在纽约，也不能让谷歌来决定全世界的走向。

作者：Ruthard Staeblein / 平心

责编：谢菲