《日报》在文章中写道： "谷歌反抗北京的检查部门大大提升了自己在西方世界的声誉。对这个搜索引擎巨人来说，这样的声誉目前很有用处，因为过去一段时间，谷歌象凶猛的章鱼一样到处收集数据资料，轰动了新闻界。而现在传出的信息是，谷歌不愿损害言论自由，为了这一理想，甚至不惜遭受物质损失。那么，还有谁能继续指责这个互联网巨商呢？

谷歌的经济损失看来在掌控之内。约有三亿四千万网民的中国当然是一个庞大市场，但分析家认为，中国的网上广告市场仍然有限。与德国这里不同，谷歌在中国并非天字第一号的搜索引擎，30%的市场份额显然处于中国的竞争对手百度手中，谷歌在中国市场上的收入只占其总销售额的1%。

令人可悲之处在于，这一行动并不能促成中国实现网络言论自由，北京想必不会因谷歌撤离中国而改变实施新闻检查政策的根本方针。如果谷歌撤出中国市场，百度将接手，而百度更加直接处于中国政府的检查之下。"

《南德意志报》认为，谷歌的决定就象一个国家宣布准备与另一个国家中断外交关系，谷歌"作为世界政治活动家"迈出了"正确的一步"。其中虽然有商业考虑，但无可指责：

"对谷歌来说，保护用户言论自由、免受打压并非崇高的价值观，而是商业基础，就象民主、自由和富康一向是自由市场经济的前提一样。所以，推翻压迫人民的政权和独裁者往往也符合国际大公司的利益，它们更多关注的是开放市场，而不是各国人民的解放。"

《新苏黎世报》认为，"谷歌的决定也许并非纯粹出自政治和有利人权的考虑"。除了在中国的市场占有份额和利润有限等因素外，谷歌考虑撤出中国还有另外一个重要原因：

"谷歌没有真正取得经济成就也与中国当局有选择地攻击外国企业有关，这就是所谓'保护本国企业免受外国竞争对手冲击'的说法，许多其它在中国经营的企业也抱怨说，这样的问题在增多。以保护中国居民为名进行的打击网上色情的运动一再指向外国互联网企业在谷歌的网页，服务项目在一段时间内遭到封闭。此外，中国偏偏只指责谷歌侵犯了书籍的版权。去年九月，谷歌中国分部总裁李开复离职，李开复曾在美国接受教育，看来它也认为，在这样的环境下无法改善谷歌在中国的境地。"

摘译：王羊

责编：乐然

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点