随着伊拉克临时政府正式接管伊拉克的权力－如果人们能将其称之为“权力”的话－美国从官方上讲也不再是伊拉克的占领者了。而现在，华盛顿必须履行国际公约－特别是日内瓦公约所赋于它的义务：美国不允许在伊拉克长期关押战俘，必须将他们释放。如果战俘中确实犯有刑事罪的，美国也必须将其移交给伊拉克司法机构。

毫无疑问，这些人中首当其冲的应该数伊拉克前总统萨达姆－候赛因了。自去年12月份被逮捕以来，萨达姆一直被关押在伊拉克的一所美国监狱里。周三，美国按计划将萨达姆交还给伊拉克政府机构。萨达姆的十几个被美国关押的亲信据估计不久也将由伊拉克人接手。

由于伊拉克没有合适的监狱，因此萨达姆及其亲信仍旧被关在美国人的监狱里。因此移交实际上只是形式上而已－在这个问题上美国仍是伊拉克政府的代表。

至于什么时候会对萨达姆进行审理目前还不清楚。人们估计至少还要拖几个月。同样不清楚的是，萨达姆案件的审理结果将是什么样子：刚刚离开伊拉克的美国代表布雷默已经在伊拉克取消了死刑，但伊拉克临时政府中高层领导人，其中包括总理阿拉维都在公开场合下声称，要将萨达姆处以死刑。

这种做法将引起人们对萨达姆案件的审理方式及法制国家的性质产生怀疑，这也使此事负责人的尴尬处境更为明显，即伊拉克根本就不是一个法制国家。伊拉克以前不是，而且也没有人知道它是否会成为法制国家。当然人们也不能象萨达姆首席辩护律师那样一概否认萨达姆的罪行，称审判萨达姆为“非法”的。萨达姆所犯的罪行是有证可查的，将这样一个人送上法庭肯定是“合法”的。

现在的问题是如何审判萨达姆。如果由美国人审判的话，那将会成为“胜者王侯，败者贼”司法形式的典范。同时会在阿拉伯及伊斯兰教国家引起更大的反美情绪，尽管这些国家也并不赞同萨达姆。另一种选择是由国际法庭进行审判，就象当初海牙国际法庭审判前南斯拉夫总统米洛舍维奇一样。但问题是目前还没有能够审判萨达姆的法庭，另外国际社会也没有审判萨达姆的准备。

因此，除了将萨达姆交给伊拉克法庭审判别无选择，即使这样做存在着弱点，疑虑甚至危险。而美国人也应该清醒地认识到，将萨达姆交付伊拉克人审判并不意味着美国人就没有责任了：美国有责任维护审判的公正性，避免个人专断，或者“短平快”的审判方式。萨达姆曾与美国有过密切的合作关系。一个长期但公正的审判过程可能会在这方面暴露出使美国人难堪的内幕。即使这样，美国也不能推卸责任。

（彼得.菲利浦/王雪丁译）