（德国之声中文网）奥巴马访问日本表示，1960年的美日安保条约涵盖岛屿，东海的那些争议岛屿也属于其中，不过华盛顿对于根本性的主权问题没有表明立场。美国国际战略研究中心研究亚洲和日本议题的副主任迈克尔·J·格林(Michael J. Green)在《纽约时报》发表文章认为，施压日本向中国让步对美国不利。

格林认为，关键不仅仅是中日两国之间的岛屿争端，而是一个更加根本性的问题：中国是否会完全无视国际准则——或者无视美国的力量，利用其日益增强的经济和军事力量来主张自己的利益。因此，推动日本在中国的压力之下，寻求与中国取得和解，是华盛顿所有选择中最糟糕的一个。

《纽约时报》也发表复旦大学美国研究中心主任吴心伯的文章《美国不该插手中日东海之争》。吴心伯认为，华盛顿应避免公开承诺为日本提供军事支持，因为安倍晋三领导的政府可能会将此类支持当作空白支票，对中国采取更加强硬的立场。美国所能做的最具建设性的事情是，利用自身的影响力促使东京正式承认存在这一主权争端。

“包容”与“道歉”

大陆幼童在香港旺角便溺，经香港市民拍照上网，引发舆论的“中港大战”。有大陆网民呼吁来香港大小便以捍卫中华民族尊严，名副其实的街头“黄金周”，香港官员呼吁香港人多“包容”。香港时评作家陶杰在《苹果日报》发表评论《粪战》说，港产片有“激战”、“毒战”、“逆战”，还差一出“粪战”。陶杰讽刺说，“温饱权是最大的人权。口腔、肠胃、肛门，文化一条龙。人民好不容易推翻了帝国主义，今天才吃得饱，拉泡屎的权利也没有，实在太过粪了”。

马尼拉人质事件告一段落，菲律宾政府和香港特区政府已发出联合公告，称“菲律宾政府向受害者及家属致以最悲痛的歉意和至诚的慰问，并对他们蒙受的痛苦表达最诚挚的哀悼”。学者沈旭晖在香港《信报》发表文章指出，公告的英文中“道歉”一词是“regret”，是否真的表达歉意存在争议。

沈旭晖引述中国前外交部长唐家璇回忆录，指出菲律宾的“regret”至少是“语气最弱”的“广义的道歉”。“重要的是这明显经北京首肯，而‘语言伪术’正是全球外交界的基本功”。沈旭晖认为，对北京而言，菲律宾毕竟“道歉”了，假如港人依然不满，就是“不顾大局”。正如《人民日报》在南海撞机事件后，号召中国人民“把爱国热情化为强国力量”，“要把思想和行动统一到中央的决策和部署上来”。

“国共政商集团合谋”

台湾太阳花学运总指挥林飞帆在台湾《苹果日报》发表文章指出“我们这个世代，一边面对着全球化的冲击、新自由主义逻辑的强势主宰、自由贸易的霸权思维宰制；同时也必须面对崛起中的中国正在透过各种力量进行对台湾政治、经济、社会的全面性渗透”。并认为“上个世代争取的民主并不完整，在民主转型过程中很重要的转型正义的工作，距离理想仍差距太远”。

林飞帆说，国共政商集团合谋以自由贸易之名，强力侵袭台湾现行的民主体制，不仅造就了专擅独大的行政权和几乎完全失灵的代议民主，也加深了早已悬殊的贫富差距与矛盾，是他们一步步地将台湾人民逼上悬崖。他认为，“这场运动，即是我们在历史关键时刻上无可回避的责任”。

“临时工”与“禁美剧”

中国人为或自然灾害频发，官方救援行动常受质疑，但是从来没有高层官员宣布负责。面对沉船事故应对的批评，韩国总理郑烘原宣布辞职，引发中国网民的热议，大量对中国政府的讽刺和批评被删除。网民“轻尘布衣A”说：“让人想起我国的三鹿事件，动车事件，怎么就没有见过当届总理出来向国民道歉并自动辞职呢？”网民“作家崔成浩”说，“不就沉了艘船吗？这么点芝麻绿豆一样的小事，就承受不起了？我就不信，那么多跑出来的船员里，就没有一个临时工？实在不行，再抓个船务公司经理，就完全可以了吗？我觉得，只有经历无数大灾大难，还能稳稳到卸任，才是团结一心的集体，也才是令人敬佩的政权。”

在中国政府“净网”行动中，拥有很多中国粉丝的美剧面临禁播。网民“小V”说：“看的剧说禁就禁了，那些视频网站重金买的版权，说打水漂就打了。政策隔几天一变，想起什么是什么，真的挺无语的。”网民“方小婷在上海”感慨道：“扫黄、禁美剧，这是要回到八个样板戏的年代吗？”但是这些批评和抱怨都被新浪微博删除。

摘编：张平

责编：洪沙

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]