（德国之声中文网）"前段时间有传闻说我们给第三方提供后门和数据。我们过去没有、将来也不会提供后门。"苹果公司CEO蒂姆·库克说。中国国家互联网信息办公室主任鲁炜当即回应道："你自己说了不算，你的新产品要让我们的网络安全官做评估。我们需要得出结论，让消费者用得放心。"最后，库克表示苹果将会全力配合中国对其产品进行安全评估。

这是去年12月初，鲁炜赴美国考察过程中的一个现场对话，最近由他所在机构的负责人向媒体透露。看来鲁炜这趟行程中最大的收获，并不是Facebook办人扎克伯格在办公桌上放习近平著作。这位负责人介绍，苹果成为首个愿意接受中国官方网络安全审查的公司。

尽管如此，这也只是作为一个小小的例子，配合该中国国信办宣布将在年内出台网络安全制度审查办法。听起来有点奇怪：难道中国还没有网络审查办法？所以准确地说，是中国将建立更加系统、更加严格的审查网络制度，以"加强网络安全"的名义。

库克为什么要信誓旦旦地说，决不给第三方提供后门和数据？他所强调的正是苹果公司要保障用户的信息安全。鲁炜的回应公开承认，互联网公司必须向中国政府提供后门和数据，以确保中国用户的安全。那么对于普通用户来说，"安全"到底意味着什么？

首先，中国网络"安全"审查，意味着没有言论自由，说话是最危险的事情之一。无论是被判重刑的刘晓波和伊力哈木，还是最近被拘押的浦志强、郭玉闪等人，他们的主要"罪证"，都是在网络发表文章。甚至不用写文章，只要在微博发表"支持香港"四个字，就会被抓捕（至少有两百人因此被拘）。毫无疑问，对于当事人来说，中国网络是最不安全的地方。

其次，用户个人信息被随意出卖。很多中国人会以为，只要不谈论政治，网络审查严一点也没什么问题，甚至更安全。事实上，他们可以看到，和积极配合中国网络审查的国产网络公司的产品相比，被动接受审查、甚至拒绝审查的国际网络公司的产品，基本的安全性能要可靠得多。可以任意获取和处置公民信息的中国权力部门，不仅放任网络公司随意处置用户信息，而且自己也可以和商业机构合作牟利。一个例子是，中国公安部曾经公开出售、现在也在暗中交易公民身份证信息。

再次，网络信息被人为扭曲。中国的"山寨"互联网公司，通过配合中国政治审查，要么将国际竞争对手拉低到恶性竞争的档次，要么令其被逐出国门，在垄断市场中为所欲为。百度是一个典型的例子。谷歌因为拒绝配合政治审查退出中国市场之后，它再也没有任何压力提升商业道德。通过"竞价排名"等手段，使得搜索信息被人为扭曲，极大地失真。

而且，严格的审查使得网络信息自动更正功能失灵。开放的言论市场，并不意味着每条信息都准确无误，而是允许信息的真实性互相竞争，不断更新。审查不仅赶走了一些真知灼见，也压制了网络的活跃度，让有能力传播知识的人习惯沉默。由此人们不难发现，在积极配合审查的百度百科，一些基本的医疗健康信息，都可能陈旧过时而无人更正。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。