前不久我在加油站拿出一张两百欧元的票子付油钱。出纳员瞟了我一眼，又看看我手里的票子，摇头说："对不起，我们不收两百欧元的票子了。"

我用信用卡付了款，心情却难以平静。欧洲央行刚刚宣布废除500欧元，200欧元就不受待见了。原因主要是央行对此决定的解释：废除500欧元的目的是打击洗钱和恐怖主义。央行传递给我们的信息是：500欧元和犯罪行为之间有直接的关联。西班牙人早就明白了这个道理，干脆称500欧本拉登。逻辑推理的结论是：谁持有200欧，至少有犯罪嫌疑。这就是油站出纳员对我异样目光的原因。

我不是阴谋论的信徒。不过，一边是政治家说现金的坏话，另一边是罗格夫(Kenneth Rogoff)和博芬格（Peter Bofinger）这些作政治顾问的经济学家极力主张取消现金。这不可能是巧合。他们到底想干什么呢？

废除现金的真实目的

美国经济学家罗格夫还真不忌讳说实话。他前不久在慕尼黑经济研究所举办的研讨会上说："取消现金有利于央行更好地实施负利率，以刺激经济。"欧洲央行已经开始"惩罚"将资金停靠在央行的欧元区银行。而银行早晚会将负利率转嫁给储户。现在我们还有底气说：我不答应你们的做法 - 我把存款全部取出，藏到衣柜上，或塞进鞋垫里。可要是现金根本就不存在了呢？那样一来，银行为了躲避负利率，会不计风险地贷款；而储户只能眼睁睁地看着自己账户上的金额越来越少，直到国家摆脱债务负担。

由于政府对财政和经济失控，央行以负利率帮助政府推行刺激增长的政策。而失职的政治家努力限制甚至盘算取消现金，以此加强对公民的控制。其实我们现在就已经很玻璃了。每当我外出的时候，谷歌随时告诉我距离我的住宅还有多远；在家打开电脑，网购过的公司广告马上映入我的眼帘；不久前我的信用卡被封，因为银行发现我最近的网购不同于以往的消费习惯。这难道不令人毛骨悚然吗？

匿名消费的乐趣

因此，我能花现金的地方绝不用信用卡。现金是自由和自决，也是仗义。因为只要我付现金，商店就不必向信用卡公司缴费。我要在现金的有限寿命里，尽情享受匿名消费的乐趣。

德意志银行总裁克莱恩几个月前预言说：现金将在十年内成为历史。好几个欧盟国家已经对现金交易设了上限。这并没有减少金融犯罪和黑色经济的规模。不过打击洗钱本来就是限制现金的借口。

面对央行和政治联手打压现金，我们不能有一点儿作为吗?如果您珍视现金，可以用您的签名支持著名经济学家奥特发起的"救救现金"的行动（www.rettet-unser-bargeld.de）。或者买那些将从取消现金中获益的公司的股票。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。