中国国内媒体网民的反应

26日，内地各大媒体头版头条报道了陈良宇下台一事，海内外各大网站的新闻评论空前火爆，半日跟帖数以万计。新华网发稿三个小时后跟帖就达二十余页。大部分网民纷纷表示支持这一举措，而且从新华网的回贴气氛来看，支持党中央反腐败呼声高涨，拍手称快。并且痛斥这一官员动用百姓“养命钱”的做法。

类似于“大快人心！”“坚决支持！”“坚决拥护党中央的决定，严惩腐败分子！”这样的回应随处可见。

也有个别网民表示冷静关注的态度，不予以尽快褒扬。有网友这样写道：“雷声要大，雨点也不要小”。陈良宇素来被街头巷尾戏称为“炒楼市长”，很多网友都提到了上海楼价的戏剧性跌幅。

对于倾向性极强的回应，有媒体披露：“至于原本打算大肆跟进报道的上海传媒，已收到通知全部采用‘统发稿’，电视台以中国中央电视台为准，报纸以新华社为主，且不准追踪后续新闻。”中纪委今天上午也召开新闻发布会公布“陈良宇案件涉及到什么人，不能通过非正式渠道，别人怎么说就怎么听，就怎么信，要以正式公布的为准。”“对于腐败分子，我们一定严惩不贷，对犯错误的同志，我们将尽力地教育挽救。”

海外华文媒体网民的反应

相对国内的媒体和网站来说，境外媒体和华人网站享有更多的言论自由。华盛顿邮报等境外媒体就陈落马一案发表了有关中共权力斗争的评论。海外华文网站上，网友也纷纷就陈一案发表了各自的意见。与国内有所不同的是，跟帖的调子除了部分支持反腐败外，一些网友对陈案到底是反腐败还是权利斗争提出质疑。

在多维网、文学城等媒体上，网友评论说：
“陈良宇的倒台，不会引起大陆民众太多的兴奋，因为这种借反腐为名，行争权压利之实的把戏，实在演得太多了。”
“振奋！但愿是真反腐，不是政治倾轧。”
“杀鸡儆猴，震慑诸侯---恐怕这才是此次行动的本意。”
“仅为权利斗争需要，而不从制度上改进，就是100个陈良宇下台也没用！”

除了就权力斗争的评论外，陈一案还引发了网友对中国现行体制的讨论：

“反腐败, 共产党亡. 不反腐败, 中国要亡. 体制的过. GCD自己反腐如同外科医生要给自己切除肿瘤一样, 它下不去手.”
“中国人需要的像戈尔巴乔夫这样的领导，还权于民，让民众决定自己的命运。最近改革要求被全面压迫， 记者被抓， 媒体被关， 已经显示出高层坚持专政和镇压的决心。 既然不想让人民监督官员， 就只得祭出"皇帝杀贪官“的旧办法。 其作用已经由5000年的历史给我们作出了回答。 到了21世纪，还想要在深不见底的隧道中寻找光明，实是中国的可悲之处。中国真正需要的是实行民主监督，新闻自由，司法独立。”

台湾媒体网民的反应

而在正在进行轰轰烈烈的倒扁运动的台湾，网民对陈案的反应冷淡，所有的目光仍旧集中在天下倒扁运动上，但也有一些网民对胡温的反贪举动大表赞同。有意思的是，海峡两岸的中国同胞都在进行着反贪运动。于是有网友说“大陆陈已倒，台湾陈还在。”令人啼笑皆非。两岸反贪的不同之处是，一边是民众自发的游行，而另一边是党中央的铁腕政策。由此也引发了网友们对两岸民主制度的讨论。